Przeciętne minimum socjalne w 2002 r.

Prze­ciętne min­i­mum soc­jalne w 2002 r.
Według badań prowad­zonych w IPiSS, wartość koszyka min­i­mum soc­jal­nego dla osoby dorosłej ksz­tał­towała się śred­nio na poziomie grud­niu 783,10 zł. W przy­padku osoby w wieku emery­tal­nym wartość koszyka osza­cow­ano na 722,90 zł. Dla rodzin z dwójką i trójką dzieci wielkość ta ksz­tał­towała się odpowied­nio na poziomie 2 308,50 oraz 2 839,30 zł.

Według badań prowad­zonych w IPiSS, wartość koszyka min­i­mum soc­jal­nego dla osoby dorosłej ksz­tał­towała się śred­nio na poziomie grud­niu 783,10 zł. W przy­padku osoby w wieku emery­tal­nym wartość koszyka osza­cow­ano na 722,90 zł. Dla rodzin z dwójką i trójką dzieci wielkość ta ksz­tał­towała się odpowied­nio na poziomie 2 308,50 oraz 2 839,30 zł (por. Tabela 1).

Tabela 1
Wysokość min­i­mum soc­jal­nego w gospo­darst­wach pra­cown­iczych śred­niorocznie w 2002 r. w zł.

Ź r ó d ł o: Obliczenia Insty­tutu Pracy i Spraw Soc­jal­nych na pod­stawie danych Depar­ta­mentu Statystyki Społecznej GUS.
Uwaga: Sym­bole użyte w tabl­icy oznaczają odpowied­nio:
M — mężczyzna w wieku 25–60 lat,
K — kobi­eta w wieku 25–60 lat,
M+K/2 — wydatki na poziomie śred­niej aryt­mety­cznej dla gospo­darstwa mężczyzny i kobi­ety,
DM — dziecko młod­sze w wieku 4–6 lat, DS — dziecko starsze w wieku 13–15 lat.
W przy­padku gospo­darstw emeryc­kich sym­bole M i K oznaczają odpowied­nio mężczyznę i kobi­etę w wieku powyżej 60 lat.

Mimo dwukrot­nie notowanych okre­sowo spad­ków wartości koszyka (miesiące czer­wiec i wrze­sień) oraz jej sta­bi­liza­cji (miesiąc wrze­sień), w skali całego roku nastąpił jej wzrost w przedziale 3,4 — 3,9 punktu pro­cen­towego w zależności od typu rodziny. Temu zwięk­sze­niu wartości towarzyszył jed­nak skrom­niejszy, dwukrot­nie niższy, ogólny wzrost poziomu cen. W porów­na­niu z danymi za 2001 r., w roku ubiegłym w najwięk­szej grupie potrzeb — eksploat­acja mieszka­nia — nastąpił najwyższy wzrost wartości koszyka (ponad 9 punk­tów proc.), przy blisko sześ­cio­pro­cen­towym wzroś­cie cen tych usług. W drugiej grupie pod wzglę­dem zacz­er­nia w struk­turze koszyka — żywności — nastąpił z kolei spadek wartości koszyka. Spadek ten był sil­niejszy niż ogólny spadek cen tych artykułów. Jak już wspom­ni­ano, w struk­turze min­i­mum soc­jal­nego kluc­zową pozy­cję zaj­muje mieszkanie (por. Wykres 1). Udział potrzeb mieszkan­iowych w całości koszyka maleje wraz z liczbą osób w gospo­darst­wie domowym (od 38,2% w wydatkach dla osoby samot­nej do 29,1% w gospo­darst­wie 5-osobowym). Na drugi po wzglę­dem wielkości wydatek — żywność — przez­nacza się od 23,1% dla osoby samot­nej do 31,5% w rodzinie z trójką dzieci.

Wykres 1.
Struk­tura min­i­mum soc­jal­nego śred­niorocznie w marcu 2003 r. 

Infor­ma­cję opra­cował: Piotr Kurowski

Pełny komen­tarz oraz zestaw­ienia tabelaryczne zawarte zostaną w miesięczniku Poli­tyka Społeczna