Nr 4 (529) 2018

Spis treści 4/2018

   Table of Contents

Pobierz numer

SZANSE, ZAGROŻENIA I NIEWIADOME ZATRUDNIENIA W STADIUM „CZWARTEJ REWOLUCJI PRZEMYSŁOWEJ” – Andrzej Mar­ian Świątkowski
IDENTYFIKACJA CZYNNIKÓW SPRZYJAJĄCYCH POWSTANIU KOPRODUKCJI W KREOWANIU USŁUG SPOŁECZNYCH W ŚRODOWISKU LOKALNYM – PERSPEKTYWA RAD SENIORÓW – Aldona Frączkiewicz-Wronka, Anna Kozak
ZASTOSOWANIE MECHANIZMU OBLIGACJI SPOŁECZNYCH W FINANSOWANIU ZADAŃ EKONOMII SPOŁECZNEJ W POLSCE – Ryszard Necel, Marcin Wiśniewski
POLSKI MODEL OCHRONY PRAWNEJ PRZED MOLESTOWANIEM SEKSUALNYM W ZATRUDNIENIU – Mateusz Gajda

Z PRAC NAUKOWO-BADAWCZYCH
OPIEKA PALIATYWNA I HOSPICYJNA W UJĘCIU SPOŁECZNYM I EKONOMICZNYM W PERSPEKTYWIE AGLOMERACJI SZCZECIŃSKIEJ – Rafał Iwański, Edyta Sielicka

INFORMACJE
PRZESZŁOŚĆ – TERAŹNIEJSZOŚĆ – PRZYSZŁOŚĆ. 100-LECIE POLSKIEJ POLITYKI SPOŁECZNEJ – Agnieszka Smoder

NOWOŚCI WYDAWNICZE
DIARIUSZ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Andrzej Mar­ian Świątkowski (prof., Akademia Igna­tianum w Krakowie)
SZANSE, ZAGROŻENIA I NIEWIADOME ZATRUDNIENIA W STADIUM „CZWARTEJ REWOLUCJI PRZEMYSŁOWEJ” (s. 1–9)
Autor przed­stawia szanse, zagroże­nia i nie­jas­ności zatrud­nienia w sta­dium czwartej rewolucji prze­mysłowej epoki postin­dus­tri­al­nej. Rozważa kon­sek­wencje w postaci rozsz­erzenia aty­powych form zatrud­nienia w roz­woju czwartej fazy gospo­darki postin­dus­tri­al­nej. Nowe tech­nolo­gie i pow­iązane z nimi niereg­u­lowane przepisami prawa pracy formy zatrud­nienia stanowią poważne wyzwanie dla prawa pracy, prawa zabez­pieczenia społecznego i poli­tyki społecznej.

Słowa kluc­zowe: automatyza­cja, czwarta rewolucja prze­mysłowa, epoka postin­dus­tri­alna, glob­alna i innowa­cyjna gospo­darka, nowe formy zatrud­nienia, przyszłość prawa pracy, roboty

BIBLIOGRAFIA
Arntz M. et al. (2016), The Risk of Automa­tion of Jobs In OECD coun­tries, OECD Pub­lish­ing, Paris.
Arthurs H. (2010), Extrater­ri­to­ri­al­ity by Other Means; How Labor Sneaks Across Bor­ders, Con­quers Minds, and Con­trols Work­places Abroad, Osgoode Hall Law School, „Com­par­a­tive Research in Law and Polit­i­cal Econ­omy”, No. 25.
Bal­li­ester T., Elsheikhi A. (2018), The Future of Work: A Lit­er­a­ture Review, Inter­na­tional Labour Office, Geneva.
Barnard C., Deakin S. (2000), In Search of Coher­ence: Social Pol­icy, the Sin­gle Mar­ket and Fun­da­men­tal Rights, „Indus­trial Rela­tions Jour­nal”, No. 31.
Bozio A. et al. (2016), Taxes and Tech­no­log­i­cal Deter­mi­na­tions of Wage Inequal­i­ties: France 1976–2010, Paris.
The Future of Work In the Devel­op­ing World (2016), Brook­ings Insti­tu­tion, Wash­ing­ton, D.C.
Codagnone C. et al. (2016), The Future of Work In the ‘Shar­ing Econ­omy’. Mar­ket Effi­ciency and Equi­table Oppor­tu­ni­ties Or Unfair Pre­cari­sa­tion?, EU Sci­ence Hub, Brus­sels.
Davis P., Freed­land M. (2000), Employ­ees, Work­ers and the Auton­omy of Labour Law, w: H. Collins, P. Davies, R. Ride­out (eds.), Legal Reg­u­la­tion of the Employ­ment Rela­tion, Lon­don.
Decanio S. (2016), Robots and Humans – com­ple­ments or sub­sti­tutes?, „Jour­nal of Macro­eco­nom­ics”, No. 49.
Este­vade­ordal A. et al. (2017), The Future of Work in Latin Amer­ica Inte­gra­tion 4.0, „Inte­gra­tion and Trade Jour­nal”, No. 21.
Faioli M. (2018), Atlantic Tran­si­tion for Law and Labor: CETA First and TTIP Sec­ond?, w: A. Perulli, T. Treu (eds.), Sus­tain­able Devel­op­ment, Global Trade and Social Rights, Wolters Kluwer, Kluwer Law Inter­na­tional.
French S. (2018), Bill Gates says Robots should pay taxes if they take your job, https://secure.marketwatch.com.story/bill-gates says-robots-should-pay-taxes-if-they-takeyour-job [18.02.2017].
Frey C., Osborne M. (2013), The Future of Employ­ment: How Sus­cep­ti­ble Are Jobs to Com­put­er­i­sa­tion?, Oxford.
Guer­reiro J. Rebelo S. Teles P. (2018), Should Robots Be Taxed?, Lon­don.
ILO (2016), Non-Standard Employ­ment around the World: Under­stand­ing Chal­lenges, Shap­ing Prospects, Geneva.
ILO (2017), Strength­en­ing Social Pro­tec­tion for Future Work, Geneva.
John­son L., Sachs L. (2014), Inter­na­tional Invest­ment Agree­ments, 2011–2012: A Review of Trends and New Approaches, w: A.K. Bjork­lund (ed.), Year­book on Inter­na­tional Invest­ment Law and Pol­icy 2012–2013, Oxford.
Ken­ney M., Zys­man J. (2016), The Rise of the Plat­form Econ­omy, „Issue in Sci­ence and Tech­nol­ogy”, Vol. XXXII, No. 3.
Klein­heis­terkamp J. (2013), Finan­cial Respon­si­bil­ity in Euro­pean Invest­ment Pol­icy, „Inter­na­tional and Com­par­a­tive Law Quar­terly”, Vol. 6, No. 2.
Luk­sha P. et al. (2015), Atlas of Emerg­ing Jobs, Moscow.
Man­power Group (2017), The Skills Rev­o­lu­tion: Dig­i­tal­iza­tion and Why Skills and Tal­ent Mat­ter, Geneva.
Manyika J. et al. (2017), A Future That Works: Automa­tion, Employ­ment and Pro­duc­tiv­ity, New York.
McK­in­sey Global Insti­tute, Tech­nol­ogy, Jobs and the Future of Work (2016), Brief­ing Note, New York.
OECD (2016a), Automa­tion and Inde­pen­dent Work in a Dig­i­tal Econ­omy, Paris.
OECD (2016b), Per­spec­tives on Global Devel­op­ment, Paris.
Pollin R. et al. (2014), Green Growth: A U.S. Pro­gram for Con­trol­ling Cli­mate Change and Expand­ing Job Oppor­tu­ni­ties, Cen­tre of Amer­i­can Progress, Wash­ing­ton, D.C.
PwC (2017), The Long-View: How Will the Global Econ­omy Order Change by 2050?, Lon­don.
Ser­vi­ceNow (2017), Today’s State of Work: At the Break­ing Point, Cal­i­for­nia.
Schmidt A. (2017), Dig­i­tal Labour Mar­kets in the Plat­form Econ­omy – Mop­ping the Polit­i­cal Chal­lenges of Crown Work and Gig Work, Bonn.
Skórska A. (2014), Praca w gospo­darce postin­dus­tri­al­nej – zatrud­nie­nie w sek­torze usług w Polsce, w: A. Rącza­szek, W. Koczur (red.), Poli­tyka społeczna wobec przemian demograficznych, Stu­dia Eko­nom­iczne nr 167, Uni­w­er­sytet Eko­nom­iczny w Katow­icach, Katow­ice.
Sokas R. (2017), The Gig Econ­omy and Con­tin­gent Work: An Occu­pa­tional Health, „Jour­nal of Occu­pa­tional and Envi­ron­men­tal Med­i­cine”, Vol. 59, No. 4.
Świątkowski A.M. (2010), Między­nar­o­dowe prawo pracy, tom II Między­nar­o­dowe pry­watne prawo pracy, C.H. Beck, Warszawa.
Świątkowski A.M. (2011), Przed­miot sto­sunku pracy. Rozważa­nia de lege lata i de lege fer­enda, w: L. Flo­rek, Ł. Pis­ar­czyk (red.), Współczesne prob­lemy prawa pracy i ubez­pieczeń społecznych, Warszawa.
United Nations (2015), World Pop­u­la­tion Prospects: The 2015 revi­sion, Key Finds and Advance Table, New York.
Van Par­ijs Ph. (2015), Dochód pod­sta­wowy dla wszys­t­kich, tłum. R. Szarfen­berg, „Boston Review”, Vol. X/XI.
Visco F. (2017), Get­ting the Robots To Pay Tax, Lon­don.
Vogt J.S. (2014), Trade and Invest­ment Arrange­ments and Labor Rights, w: L. Blecher, N. Kay­mar Stafford, G.C. Belamy (eds.), Cor­po­rate Respon­si­bil­ity for Human Rights Impacts, Amer­i­can Bar Asso­ci­a­tion, Chicago.
West D. (2015), What Hap­pens IF Robots Take the Jobs? The Impact of Emerg­ing Tech­nolo­gies on Employ­ment and Pub­lic Pol­icy, Wash­ing­ton, D.C.
World Eco­nomic Forum (2016), The Future of Jobs, Geneva.
World Eco­nomic Forum (2017), Robot Rev­o­lu­tion. The Eco­nomic of Automa­tion, Geneva.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki prawne, nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: prawo pracy, prawo zabez­pieczenia społecznego, poli­tyka społeczna, poli­tyka zatrudnienia

Aldona Frączkiewicz-Wronka (prof., Uni­w­er­sytet Eko­nom­iczny w Katow­icach)
Anna Kozak (mgr, Uni­w­er­sytet Eko­nom­iczny w Katow­icach)
IDENTYFIKACJA CZYNNIKÓW SPRZYJAJĄCYCH POWSTANIU KOPRODUKCJI W KREOWANIU USŁUG SPOŁECZNYCH W ŚRODOWISKU LOKALNYM – PERSPEKTYWA RAD SENIORÓW (s. 10–18)
Wzrost pop­u­lacji starszych osób rodzi skutki odczuwane przez całe społeczeństwo i rzu­tuje na gospo­darkę, sto­sunki społeczne i kul­tur­alne danego państwa. Stąd konieczność pode­j­mowa­nia dzi­ałań, które przy­czynią się do poprawy jakości świad­czenia usług społecznych tej grupie społeczeństwa. W tym celu należy doprowadzić akty­wnego włączenia się orga­ni­za­cji reprezen­tu­ją­cych osoby starsze (np. Rady Seniorów) w dzi­ała­nia pode­j­mowane w środowisku lokalnym. Rady Seniorów powinny stać się tym part­nerem dla lokalnej władzy i społeczności lokalnej, który przez akty­wne dzi­ała­nia wspierać będzie pro­ces kopro­dukcji usług społecznych. Aby to osiągnąć, istotne jest ziden­ty­fikowanie tych czyn­ników, które w opinii zaan­gażowanych we współpracę pod­miotów muszą wys­tąpić, aby kopro­dukcja usług mogła zaist­nieć. Wiedza na temat tych zjawisk jest niezbędna, aby praw­idłowo przy­go­towywać i pode­j­mować dzi­ała­nia w środowisku lokalnym. Tak postaw­iona teza przy­czy­ni­ała się do zapro­jek­towa­nia i przeprowadzenia badań terenowych, których celem było ziden­ty­fikowanie zjawisk, które aktorzy orga­ni­za­cyjni (przed­staw­iciele Rad Seniorów) postrze­gają jako sprzy­ja­jące pow­sta­niu kopro­dukcji w pro­ce­sie dostar­cza­nia usług pub­licznych, w tym społecznych. Przeprowad­zone badanie umiejs­cowione zostało w trady­cji badań inter­pre­ta­cyjnych w bada­ni­ach jakoś­ciowych, w których opis badanego zjawiska jest kon­sek­wencją opisu rzeczy­wis­tości opartej na per­cepcji rozmów­ców. Zbieranie danych odby­wało się w kon­sek­wencji gro­madzenia i anal­izy tran­skrypcji wywiadów pogłębionych (10 wywiadów z przed­staw­icielami Rad Seniorów dzi­ała­ją­cymi w gmi­nach wojew­ództwa śląskiego), anal­izy doku­men­tów orga­ni­za­cyjnych (spra­woz­dań w zakre­sie oceny rezul­tatów doty­chcza­sowej dzi­ałal­ności Rad Seniorów) oraz obserwacji uczest­niczącej. W wyniku anal­izy treści wywiadów (przy wyko­rzys­ta­nia paki­etu NVivo) wyo­dręb­niono następu­jące zjawiska, które respon­denci uznali za konieczne do tego, żeby kopro­dukcja w zakre­sie kre­owa­nia i dostar­cza­nia usług w środowisku lokalnym mogła zaist­nieć: (1) motywacja do pode­j­mowa­nia dzi­ałań, (2) umiejęt­ność dele­gowa­nia władzy i ponoszenia odpowiedzial­ności za pode­j­mowanie dzi­ałań, (3) trak­towanie mieszkańców jako kluc­zowych odbior­ców usług, (4) umiejęt­ność tworzenia struk­tur inte­gru­ją­cych, (5) iden­ty­fikacja i akcep­tacja ryzyka oraz (6) zaufanie.

Słowa kluc­zowe: kopro­dukcja, Rada Seniorów, wartość publiczna/społeczna, usługi społeczne

BIBLIOGRAFIA
Alford J. (2009), Engag­ing Pub­lic Sec­tor Clients. From Service-Delivery to Co-production, Pal­grave Macmil­lan, Hampshire-New York.
Alford J., Yates S. (2014), Map­ping pub­lic value processes, „Inter­na­tional Jour­nal of Pub­lic Sec­tor Man­age­ment”, Vol. 27, No. 4, p. 334–352.
Andrews R.W., Guarneros-Meza V., Downe J.D. (2016), Pub­lic man­age­ment reforms and social cohe­sion in Europe: the view from the top, „Pub­lic Man­age­ment Review”, Vol. 18, Issue 4, s. 558–582.
Bason C. (2010), Lead­ing pub­lic sec­tor inno­va­tion. Co-creating for a bet­ter soci­ety, The Pol­icy Press & Uni­ver­sity of Bris­tol, Great Britain.
Bovaird T. (2007), Beyond engage­ment and par­tic­i­pa­tion: User and com­mu­nity co-production of pub­lic ser­vices, „Pub­lic Admin­is­tra­tion Review”, Vol. 67, No. 5, s. 846–860.
Bovaird T., Loef­fler E. (2002), From engage­ment to co-production. The con­tri­bu­tion of users and com­mu­ni­ties to out­comes and pub­lic value, „Vol­un­tas”, Vol. 23, s. 1119–1138.
Brand­sen T., Hel­der­man J.K. (2012), The Con­di­tions for Suc­cess­ful Co-production in Hous­ing. A Case Study of Ger­man Hous­ing Coop­er­a­tives, w: V. Pestoff, T. Brand­sen, B. Ver­schuere (eds.), New Pub­lic Gov­er­nance, the Third Sec­tor and Co-Production, Rout­ledge, New York-London, s. 169–191.
Brown K., Keast R., Water­house J., Mur­phy G., Man­dell M. (2012), Co-management to solve home­less­ness: Wicked solu­tions for wicked prob­lems, w: V. Pestoff, T. Brand­sen, B. Ver­schuere (eds.), New pub­lic gov­er­nance, the third sec­tor and co-production, Rout­ledge, New York, s. 211–226.
Brown L., Osborne S.P. (2013), Risk and Inno­va­tion. Towards a Frame­work for risk gov­er­nance in pub­lic ser­vices, „Pub­lic Man­age­ment Review”, Vol. 15, No. 2, s. 186–208.
Cal­abro A. (2012), Co-production: An alter­na­tive to the par­tial pri­va­ti­za­tion processes in Italy and Nor­way, w: Pestoff V., Brand­sen T., Ver­schuere B. (eds.), New pub­lic gov­er­nance, the third sec­tor and co-production, Rout­ledge, New York, s. 317–336.
Com­mis­sion (2003), Green Paper on Ser­vices of Gen­eral Inter­est, COM(2003) 270, 21 May.
Com­mis­sion (2004), Com­mu­ni­ca­tion from the Com­mis­sion to the Euro­pean Par­lia­ment, the Coun­cil, the Euro­pean Eco­nomic and Social Com­mit­tee and the Com­mit­tee of the Regions. White Paper of Ser­vices of Gen­eral Inter­est, COM(2004) 374, 12 May 2004.
Coun­cil of Europe (2007), Report of the High-level Task Force on Social Cohe­sion in the 21st Cen­tury: Towards an Active, Fair and Socially Cohe­sive Europe, Stras­burg.
Czernek K. (2012), Rola zau­fa­nia we współpracy na rzecz roz­woju turystyki – przykład wybranych gmin miejs­kich Beskidu Śląskiego, w: T. Żabińska (red.), Turystyka na obszarach miejs­kich. Uwarunk­owa­nia roz­woju, narzędzia pro­mocji, Stu­dia Eko­nom­iczne. Zeszyty Wydzi­ałowe Uni­w­er­sytetu Eko­nom­icznego w Katow­icach, Katow­ice, s. 72–86Danik L., Żukowska J. (2011), Rola zau­fa­nia we współpracy w innowac­jach, „Inter­na­tional Jour­nal of Man­age­ment and Eco­nom­ics”, nr 32, s. 50–70.
Del­noij D.M., Klazinga N.S., van de Velden K. (2003), Build­ing inte­grated health sys­tems in cen­tral and east­ern Europe, „Euro­pean Jour­nal of Pub­lic Health”, Vol. 13, s. 240–245.
Euro­pean Com­mis­sion (2013), Pow­er­ing Euro­pean Pub­lic Sec­tor Inno­va­tion: Towards a New Archi­tec­ture, Report of the Expert Group on Pub­lic Sec­tor Inno­va­tion, Direc­torate Gen­eral for Research and Inno­va­tion, Inno­va­tion Union, Euro­pean Com­mis­sion, Brus­sels.
Euro­pean Com­mis­sion (2014), Invest­ment for Jobs Growth: Pro­mot­ing Devel­op­ment and Good Gov­er­nance in EU Regions and Cities. Sixth Report on Eco­nomic, Social and Ter­ri­to­r­ial Cohe­sion, Euro­pean Union, Brus­sels.
Fenger M., Kok. P.J. (2001), Inter­de­pen­dency, Beliefs, and Coali­tion Behav­ior: A Con­tri­bu­tion to the Advo­cacy Coali­tion Frame­work, „Pol­icy Sci­ence”, Vol. 34, Issue 2, s. 157–170.
Fer­gu­son R.J., Paulin M., Moslein K. Muller C. (2005), Rela­tional gov­er­nance, com­mu­ni­ca­tion and the per­for­mance of biotech­nol­ogy part­ner­ships, „Jour­nal of Small Busi­ness and Enter­prise Devel­op­ment”, Vol. 12, No. 3, s. 395–408.
Gam­betta D. (1988), Can we trust?, w: D. Gam­betta (red.), Trust: Mak­ing and Break­ing Coop­er­a­tive Rela­tions, Black­well, Oxford, s. 213–237.
Gephart R.P. (2004), Qual­i­ta­tive research and the acad­emy of man­age­ment jour­nal, „Acad­emy of Man­age­ment Jour­nal”, Vol. 47, No. 4, s. 454–462.
Jaworski B., Kohli A. (1993), Mar­ket ori­en­ta­tion: Antecedents and con­se­quences, „Jour­nal of Mar­ket­ing”, Vol. 57, s. 53–70.
Joshi A., Moore M. (2004), Insti­tu­tion­alised co-production: Unortho­dox pub­lic ser­vice deliv­ery in chal­leng­ing envi­ron­ments, „Jour­nal of Devel­op­ment Stud­ies”, Vol. 40, No. 4, s. 31–49.
Kozak A. (2017), Czy kopro­dukcję usług pub­licznych można trak­tować jako innowację społeczną?, „Humanum”, tom 26, nr 3, s. 73–85.
Latusek-Jurczak D., Prystupa-Rządca K. (2014), Col­lab­o­ra­tion and trust-building in open inno­va­tion com­mu­nity, Jour­nals of Eco­nom­ics & Man­age­ment, Uni­ver­sity of Eco­nom­ics in Katow­ice, Vol. 17, p. 48–62.
McQuaid R.W. (2010), The­ory of Orga­ni­za­tional Part­ner­ships: Part­ner­ship Advan­tages, Dis­ad­van­tages and Suc­cess Fac­tors, w: S.P. Osborne (eds.), The New Pub­lic Gov­er­nance: Emerg­ing Per­spec­tives on the Prac­tice of Pub­lic Gov­er­nance, Rout­ledge, New York, s. 130–147.
Mejer A.J. (2011), Net­worked Co-production of Pub­lic Ser­vices in Vir­tual Com­mu­ni­ties: From a Gov­ern­ment Cen­tric to a Com­mu­nity Approach to Pub­lic Ser­vice Sup­port, „Pub­lic Admin­is­tra­tion Review”, Vol. 71, Issue 4, s. 598––607.
Miller C. (1999), Part­ners in Regen­er­a­tion: Con­struct­ing a Local Regime for Urban Man­age­ment?, „Pol­icy and Pol­i­tics”, Vol. 27, No. 3, s. 343–358.
Mintrom M., Luet­jens J. (2017), Cre­at­ing Pub­lic Value: Tight­en­ing Con­nec­tions Between Pol­icy Design and Pub­lic Man­age­ment, „The Pol­icy Stud­ies Jour­nal”, Vol. 45, No. 1, s. 170–190.
OECD (2011), Together for Bet­ter Pub­lic Ser­vices: Part­ner­ing with Cit­i­zens and Civil Soci­ety, OECD Pub­lic Gov­er­nance Reviews, OECD Pub­lish­ing.
Orn-orn P., Ting B. (2015), Col­lab­o­ra­tion Co-production, Net­works – Con­ver­gence of The­o­ries, „Pub­lic Man­age­ment Review”, Vol. 17, Issue 4, s. 587–614.
Osborne S.P., McLaugh­lin K., Chew C. (2010), Rela­tion­ship mar­ket­ing, rela­tional cap­i­tal and the gov­er­nance of pub­lic ser­vices deliv­ery, w: S.P. Osborne (eds.), The New Pub­lic Gov­er­nance: Emerg­ing Per­spec­tives on the The­ory and Prac­tice of Pub­lic Gov­er­nance, Rout­ledge, New York, s. 35–42.
Osborne S.P., Rad­nor Z., Strokosch K. (2016), Co-production and the co-creation of value in pub­lic ser­vices: a suit­able case for treat­ment?, „Pub­lic Man­age­ment Review”, Vol. 18, No. 5.
Osborne S.P., Strokosch K. (2013), It takes two to tango? Under­stand­ing the co-production of pub­lic ser­vices by inte­grat­ing the ser­vices man­age­ment and pub­lic admin­is­tra­tion per­spec­tives, „British Jour­nal of Man­age­ment”, No. 24, s. 31–47.
Ostrom E. (1990), Gov­ern­ing the com­mons. The evo­lu­tion of insti­tu­tions for col­lec­tive action, Cam­bridge Uni­ver­sity Press, Cam­bridge.
Panda D.K. (2016), Pub­lic pri­vate part­ner­ships and value cre­ation: the role of rela­tion­ship dynam­ics, „Inter­na­tional Jour­nal of Orga­ni­za­tional Analy­sis”, Vol. 24, No. 1, s. 162–183.
Parks R.B., Baker P.C., Kiser L., Oak­er­son R., Ostrom E., Ostrom V., Percy S.L., Van­di­vort M.B., Whitaker G.P., Wil­son R. (1981), Con­sumers as co-producers of pub­lic ser­vices some eco­nomic and insti­tu­tional con­sid­er­a­tions, „Pol­icy Stud­ies Jour­nal”, Vol. 9, No. 7, s. 1001–1011.
Pestoff V. (2012), Co-production and third sec­tor social ser­vices in Europe: Some con­cepts and evi­dence, „Vol­un­tas”, Vol. 23, No. 4, s. 1102–1118.
Pestoff V., Brand­sen T. (2010), Pub­lic gov­er­nance and the third sec­tor: oppor­tu­ni­ties for co-production and inno­va­tion?, Euro­pean Group of Pub­lic Admin­is­tra­tion. St Julians, Malta.
Pul­ford L. (2018), Net­works And Capac­ity Build­ing In Social Inno­va­tion, Future Chal­lenges and Infra­struc­tures.
Rad­nor Z., Osborne S.P., Kinder T., Mut­ton J. (2014), Oper­a­tional­iz­ing co-production in pub­lic ser­vice deliv­ery. The con­tri­bu­tion of ser­vice blue­print­ing, „Pub­lic Man­age­ment Review”, Vol. 16, No. 3, s. 403–423.
Schlappa H. (2012), Co-management in urban regen­er­a­tion: New per­spec­tives on trans­fer­able col­lab­o­ra­tive prac­tice, w: V. Pestoff, T. Brand­sen, B. Ver­schuere (eds.), New pub­lic gov­er­nance, the third sec­tor and co-production, Rout­ledge, New York, s. 227–244.
Steijn B., Kli­jnm E.H., Ede­len­bos J. (2011), Public-private part­ner­ships: added value by orga­ni­za­tional form or man­age­ment, „Pub­lic Admin­is­tra­tion”, Vol. 89, No. 4, s. 1235–1252.
Tit­ter­ton M. (2005), Risk and Risk Tak­ing in Health and Social Wel­fare, Jes­sica Kings­ley Pub­lish­ers, London-Philadelphia.
Tuur­nas S. (2015), Learn­ing to co-produce? The per­spec­tive of pub­lic ser­vice pro­fes­sion­als, „Inter­na­tional Jour­nal of Pub­lic Sec­tor Man­age­ment”, Vol. 28, No. 7, s. 583–598.
WHO (1999), HEALTH21: The health for all pol­icy frame­work for WHO Euro­pean Region, Euro­pean Health for All Series No. 6.
Wilkin J. (2005), Pogoń za rentą przy pomocy mech­a­nizmów poli­ty­cznych, w: J. Wilkin (red.), Teo­ria wyboru pub­licznego. Wstęp do eko­nom­icznej anal­izy poli­tyki i funkcjonowa­nia sfery pub­licznej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 204–219.
Wil­son D.I., Pel­ham N. Duffield C.F. (2010), A review of Aus­tralian PPP gov­er­nance struc­ture, „Jour­nal of Finan­cial Man­age­ment of Prop­erty and Con­struc­tion”, Vol. 15 No. 3, s. 198–215.
Ver­schuere B., Brand­sen T., Pestoff V. (2012), Co-production: The State of Art. In Research and the Future Agenda, VOLUNTAS, Vol. 23, No. 4, s. 1083–1101.
Vries M.S. (2008), Sta­bil­ity despite Reforms: Struc­tural Asym­me­tries in Dutch local pol­icy net­works, „Local Gov­ern­ment Stud­ies”, Vol. 34, No. 2, s. 221–243.
Yang K. (2006) Trust and cit­i­zen involve­ment deci­sions. Trust in cit­i­zens, trust in insti­tu­tions, and propen­sity to trust, Admin­is­tra­tion & Soci­ety, Vol. 38, No. 5, s. 573–595.

www.diagnoza.com [dostęp 20.03.2018].

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki o zarządza­niu, nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: zarządzanie pub­liczne, poli­tyka społeczna

Ryszard Necel (dr, Uni­w­er­sytet im. Adama Mick­iewicza w Poz­na­niu)
Marcin Wiśniewski (dr, Uni­w­er­sytet Eko­nom­iczny w Poz­na­niu)
ZASTOSOWANIE MECHANIZMU OBLIGACJI SPOŁECZNYCH W FINANSOWANIU ZADAŃ EKONOMII SPOŁECZNEJ W POLSCE (s. 18–25)
W niniejszym artykule dyskusji pod­dano możli­wość zas­tosowa­nia mech­a­nizmu oblig­acji społecznych w celu finan­sowa­nia zadań ekonomii społecznej. Zapro­ponowany mech­a­nizm ma poz­wolić na bardziej efek­ty­wną – z zatrud­nieniowego i eko­nom­icznego punktu widzenia – akty­wiz­a­cję zawodową osób korzys­ta­ją­cych z zatrud­nienia soc­jal­nego. Opisano w szczegól­ności sam mech­a­nizm oblig­acji społecznych oraz doko­nano jego specy­fikacji na potrzeby obszaru ekonomii społecznej w Polsce. Pon­adto, wskazano na finan­sowe aspekty prezen­towanego mod­elu oraz per­spek­tywy jego wdroże­nia. Przed­staw­ione wnioski wskazują na zasad­ność prezen­towanego rozwiąza­nia w wymi­arze zadan­iowym, orga­ni­za­cyjnym i finansowym.

Słowa kluc­zowe: ekono­mia społeczna, zatrud­nie­nie soc­jalne, oblig­acje społeczne

BIBLIOGRAFIA
Jen­son J. (2015), Pro­ces prze­bu­dowy sys­temów oby­wa­tel­s­kich po neoliberalizmie-w kierunku inwest­y­cji społecznych, w: N. Morel, B. Palier, J. Palme (red.), Poli­tyka społeczna jako inwest­y­cja, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ped­a­gog­icznej im. Janusza Kor­czaka w Warsza­wie, Warszawa, s. 62–89.
Karwacki A. (2009), Cen­tra inte­gracji społecznej, kluby inte­gracji społecznej, zakłady akty­wności zawodowej w świ­etle badań, Insty­tut Spraw Pub­licznych, Toruń.
Marchewka-Bartkowiak K., Wiśniewski M. (2015), Oblig­acje społeczne – nowy instru­ment finan­sowa­nia zadań społecznych, Stu­dia BAS nr 4(44), s. 205–222.
Mon­i­tor Pol­ski (2014), Kra­jowy Pro­gram Roz­woju Ekonomii Społecznej, MRPiPS, Warszawa, www.pozytek.gov.pl [dostęp 29.09.2017].
Morel N., Palier B., Palme J. (2015), Wykracza­jąc poza doty­chcza­sowe rozu­mie­nie państwa opiekuńczego?, w: N. Morel, B. Palier, J. Palme (red.), Poli­tyka społeczna jako inwest­y­cja, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ped­a­gog­icznej im. Janusza Kor­czaka w Warsza­wie, Warszawa, s. 1–30.
Mul­gan G., Reeder N., Aylott M., Bo’sher L. (2011), Social Impact Invest­ment: the chal­lenge and oppor­tu­nity of Social Impact Bonds, The Young Foun­da­tion, Lon­don.
NIK (2013), Zatrud­nie­nie soc­jalne jako instru­ment dzi­ałań na rzecz rozwiązy­wa­nia trud­nej sytu­acji życiowej oraz wzmoc­nienia akty­wności osób zagrożonych wyk­lucze­niem społecznym – infor­ma­cja o wynikach kon­troli, Warszawa.
Necel R., Nosal P. (2015), Klaster jako sposób orga­ni­za­cji pod­noszący konkuren­cyjność pod­miotów ekonomii społecznej. Anal­iza wraz z rekomen­dac­jami, Region­alny Ośrodek Poli­tyki Społecznej w Poz­na­niu, Poz­nań.
Necel R., Wasielewska N. (2015), Innowacje społeczne w prak­tyce reha­bil­i­tacji osób z niepełnosprawnoś­cią intelek­tu­alną – przykład mod­elu, „Niepełnosprawność i reha­bil­i­tacja”, nr 2, s. 91–104.
Nosal P. (2017), Klas­try ekonomii społecznej w Polsce. Specy­fika zjawiska oraz kierunki roz­woju, „Poli­tyka Społeczna”, nr 1, s. 27–32.
Piątek K. (2012), Oblicza poli­tyki społecznej. W kierunku auton­o­miza­cja poli­tyki soc­jal­nej, Wydawnictwo Naukowe Uni­w­er­sytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Schinckus Ch. (2015), The val­u­a­tion of social impact bonds: An intro­duc­tory per­spec­tive with the Peter­bor­ough SIB, „Research in Inter­na­tional Busi­ness and Finance”, No. 35, s. 104–110.
Sejm RP (2012), Infor­ma­cja na temat funkcjonowa­nia Cen­trów i Klubów Inte­gracji Społecznej dla Sejmu i Sen­atu Rzecz­pospo­litej Pol­skiej, Druk nr 679, Warszawa.
Sejm RP (2014), Infor­ma­cja o funkcjonowa­niu cen­trów i klubów inte­gracji społecznej w lat­ach 2012–2013, Druk nr 3065, Warszawa.
Sejm RP (2016), Infor­ma­cja dla Sejmu i Sen­atu Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej o funkcjonowa­niu cen­trów i klubów inte­gracji społecznej w lat­ach 2014–2015, Druk nr 1141, Warszawa.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne, nauki eko­nom­iczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: finanse, nauki o poli­tyce pub­licznej

Mateusz Gajda (mgr, Uni­w­er­sytet Łódzki)
POLSKI MODEL OCHRONY PRAWNEJ PRZED MOLESTOWANIEM SEKSUALNYM W ZATRUDNIENIU (s. 25–30)
W artykule przed­staw­iono prob­lematykę reg­u­lacji prze­ci­wdzi­ała­ją­cych molestowa­niu sek­su­al­nemu w zatrud­nie­niu w pol­skim porządku prawnym. Autor pode­j­muje próbę wyjaśnienia głównych wąt­pli­wości, jakie mogą pojawić się w przy­padku wys­tąpi­enia prob­lemu molestowa­nia sek­su­al­nego w zakładzie pracy. Zwraca uwagę na konieczność dopre­cy­zowa­nia obec­nie obow­iązu­ją­cych przepisów w celu zapewnienia odpowied­nich stan­dardów ochrony ofiar. W tym celu pod­daje anal­izie ochronne przepisy odnoszące się zarówno do osób zatrud­nionych w ramach sto­sunku pracy, jak i innych form zatrud­nienia, w szczegól­ności umów cywilnoprawnych.

Słowa kluc­zowe: molestowanie sek­su­alne, zasada równego trak­towa­nia w zatrud­nie­niu, prze­moc psy­chiczna w miejscu pracy

BIBLIOGRAFIA
Barak-Erez D., Kothari J. (2011), When sex­ual harass­ment law goes east: fem­i­nism, legal trans­plan­ta­tion, and social change, „Jour­nal of Inter­na­tional Law”, Vol. 47, Issue 1, s. 176.
Dörre-Kolasa D. (2005), Ochrona god­ności i innych dóbr oso­bistych pra­cown­ika, Warszawa, s. 207.
Dörre-Kolasa D. (2014), Komen­tarz do art. 111 Kodeksu pracy, w: A. Sobczyk (red.), Kodeks pracy. Komen­tarz, Warszawa, s. 38.
Kędziora K. (2017), Komen­tarz do art. 3 ustawy o wdroże­niu niek­tórych przepisów Unii Europe­jskiej w zakre­sie równego trak­towa­nia, w: K. Kędziora, K. Śmiszek, Ustawa o wdroże­niu niek­tórych przepisów Unii Europe­jskiej w zakre­sie równego trak­towa­nia, Warszawa, s. 115.
Lay­bourn K., Col­lette C., red. (2003), Mod­ern Britain Since 1979: A Reader, Lon­dyn, s. 222.
Pietrzak E., Szczepanik R. (2007), Prze­moc sek­su­alna wobec kobiet w miejscu pracy. Iden­ty­fikacja zjawiska i źródła, w: Szczepanik R., Wawrzy­w­niak J. (red.), Różne spo­jrzenia na prze­moc, Łódź 2018, s. 145.
Rogowski W. (2007), Whistle­blow­ing, czyli czego się nie robi dla pozyska­nia zau­fa­nia inwest­orów, „Przegląd Cor­po­rate Gov­er­nance”, nr 2(10), s. 9–10.
Sane­tra W. (2006), Odpowiedzial­ność za narusze­nie norm prawa pracy w warunk­ach demokracji i gospo­darki rynkowej, w: M. Matey-Tyrowicz, T. Zieliński (red.), Prawo pracy RP w obliczu przemian, Warszawa, s. 345–346.
Szew­czyk H. (2007), Ochrona dóbr oso­bistych w zatrud­nie­niu, s. 150.
Szew­czyk H. (2011), Molestowanie i molestowanie sek­su­alne jako forma dyskrymi­nacji w zatrud­nie­niu, MoP Nr 2, s. 85.
Varga C. (2012), Com­par­a­tive legal cul­tures on tra­di­tions clas­si­fied, their rap­proche­ment & trans­fer, and the anar­chy of Hyper – ratio­nal­ism with Appen­dix on Legal Ethnog­ra­phy, Budapeszt, s.181–207.
Wołosik A. (2011), Molestowanie sek­su­alne. Z dziejów poję­cia w prawie i w psy­chologii, w: A. Wołosik, E. Majew­ska, Napas­towanie sek­su­alne. Głu­pia zabawa czy poważna sprawa?, s. 29–31.

 Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki prawne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: prawo

Rafał Iwański (dr, Uni­w­er­sytet Szczeciński)
Edyta Sielicka (dr, Uni­w­er­sytet Szczeciński)
OPIEKA PALIATYWNA I HOSPICYJNA W UJĘCIU SPOŁECZNYM I EKONOMICZNYM W PERSPEKTYWIE AGLOMERACJI SZCZECIŃSKIEJ (s. 30–36)
Artykuł jest prezen­tacją stanu rzeczy­wis­tego dzi­ała­nia pod­miotów orga­nizu­ją­cych opiekę pali­aty­wną i hos­picyjną w Polsce, ze szczegól­nym uwzględ­nie­niem aglom­er­acji miejskiej Szczecina. Wyniki prezen­towanych badań zostały oparte na anal­izie uwarunk­owań prawnych opieki pali­aty­wnej hos­picyjnej w Polsce, anal­izę spra­woz­dań mery­to­rycznych i finan­sowych pod­miotów oraz na wywiadach skon­cen­trowanych na tema­cie przeprowad­zonych z dyrek­torami placówek. Artykuł pokazuje zarówno aspekty prawne, finan­sowe, jak i społeczne real­i­zowanej opieki. Wskazuje również trud­ności wynika­jące z przyję­tych rozwiązań sys­te­mowych niead­ek­wat­nych do rzeczy­wistych potrzeb pacjentów.

Słowa kluc­zowe: poli­tyka zdrowotna, opieka pali­aty­wna, opieka hospicyjna

BIBLIOGRAFIA
de Walden-Gałuszko K. (1996), U kresu. Opieka psy­chopali­aty­wna, czyli jak pomóc choremu, rodzinie per­son­elowi medy­cznemu środ­kami psy­cho­log­icznymi, Wydawnictwo Medy­czne MAKmed, Gdańsk, s. 133.
Falkowski W., Lewandowska-Tarasiuk E., Sienkiewicz J.W., red. (2004), Hos­picja Nadziei. Hos­pices of Hope, Wydawnictwo Akademii Ped­a­gogiki Spec­jal­nej im. Marii Grze­gorzewskiej, Warszawa, s. 143.
Górecki M. (2000), Hos­picjum w służ­bie umier­a­ją­cym, Wydawnictwo Aka­demickie Żak, Warszawa, s.72–76.
Jack­owska E. (2012), Syn­drom wypale­nia u osób wspo­ma­ga­ją­cych ter­mi­nal­nie chorych, w: B. Kro­molicka (red.), Z pomocą człowiekowi. Wspar­cie i opieka w sytu­acji nie uleczal­nej choroby, Wydawnictwo Eduka­cyjne AKAPIT s.c. Toruń, s. 103–115.
Kro­molicka B. (2000), Wolon­tar­iusz w służ­bie człowiekowi umier­a­jącemu, Wydawnictwo OR Towarzystwa Wiedzy Powszech­nej w Szczecinie, Szczecin, s. 22–37.
Kro­molicka B., red. (2012), Z pomocą człowiekowi. Wspar­cie i opieka w sytu­acji nieuleczal­nej choroby, Wydawnictwo Eduka­cyjne AKAPIT s.c , Toruń.
Łuczak J. (2008), Lecze­nie pali­aty­wne, w: P. Krakowiak, A. Mod­lińska, J. Bin­nebe­sel (red.), Podręczni koor­dy­na­tora wolon­tariatu hos­picyjnego, Bib­lioteka Fun­dacji Hos­picyjnej, Gdańsk, s. 323.
Rad­bruch L. (2010), Raport doty­czący stan­dardów i norm dla opieki hos­picyjnej i pali­aty­wnej w Europie: część 1, „Medy­cyna Pali­aty­wna w Prak­tyce”, vol. 4, nr 2, s. 41–53.
Staw­iarska P. (2011), Wolon­tariat Hos­picyjny, Per­spek­tywa inter­dyscy­pli­narna, Wydawnictwo Difin SA, Warszawa, s. 69.
Vachon M. (1995), Staff Stress in Hos­pice, Pal­lia­tive Care: a Review, „Pal­lia­tive Med­i­cine”, nr 9, s. 91–122.
Waleszczuk W. (2004), W trosce o człowieka umier­a­jącego. Geneza Hos­picjum w Polsce, Wydawnictwo Lamis, Wrocław, s. 67.

 Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: nauki o poli­tyce publicznej

---

Social Pol­icy
Table of Con­tents No 4/2018

OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND UNKNOWNS OF EMPLOYMENT IN THE FORTH POST INDUSTRIAL PERIOD – Andrzej Mar­ian Świątkowski
IDENTIFICATION OF THE FACTORS FAVORING THE CO-PRODUCTION OF SOCIAL SERVICES IN THE LOCAL ENVIRONMENT – SENIORS COUNCIL’S PERSPECTIVE – Aldona Frączkiewicz-Wronka, Anna Kozak
APPLYING THE MECHANISM OF SOCIAL IMPACT BONDS IN FINANCING THE TASKS OF SOCIAL ECONOMY IN POLAND – Ryszard Necel, Marcin Wiśniewski
POLISH MODEL OF LEGAL PROTECTION AGAINST SEXUAL HARASSMENT IN EMPLOYMENT – Mateusz Gajda

FROM RESEARCH AND STUDIES
PALLIATIVE AND HOSPICE CARE IN SOCIAL AND ECONOMIC ASPECTS, BASED ON SZCZECIN AGGLOMERATION – Rafał Iwański, Edyta Sielicka

INFORMATIONS
PAST – PRESENT – FUTURE. 100 YEARS OF POLAND’S SOCIAL POLICY – Agnieszka Smoder 

NEW BOOKS
DIARY OF SOCIAL POLICY

Andrzej Mar­ian Świątkowski (Pro­fes­sor, Jesuit Uni­ver­sity Igna­tianum in Cra­cow)
OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND UNKNOWNS OF EMPLOYMENT IN THE „FORTH POST-INDUSTRIAL PERIOD” (s. 1–9)
The Author dis­cusses the labour force devel­op­ments and the future of jobs dur­ing the period of the forth indus­trial rev­o­lu­tion. It presents debates on job destruc­tion and job cre­ation due to the shift of tech­nol­ogy and struc­tural changes which might intro­duced as results green­ing the econ­omy. He also presents the new forms of employ­ment and delib­er­ate how they might affect work­ing con­di­tions as well as the future of social pro­tec­tion. The last chap­ter high­lights the legal prospects on the invest­ment labour link­age in the forth­com­ing invest­ment mega-treaties on labour and employ­ment law in EU mem­ber states dur­ing the forth postin­dus­trial era.

Key­words: automa­tion, forth postin­dus­trial period, global and inno­v­a­tive econ­omy, future jobs, new forms of employ­ment, robots

Aldona Frączkiewicz-Wronka (Pro­fes­sor, Uni­ver­sity of Eco­nom­ics, Katow­ice)
Kozak (mas­ter, Uni­ver­sity of Eco­nom­ics, Katow­ice)
IDENTIFICATION OF THE FACTORS FAVORING THE CO-PRODUCTION OF SOCIAL SERVICES IN THE LOCAL ENVIRONMENT – SENIORS COUNSIL’S PERSPECTIVE (s. 10–18)
Grow­ing pop­u­la­tion of the elderly peo­ple causes has con­se­quences for whole soci­ety and econ­omy and also social and cul­tural rela­tions. There­fore is nec­es­sar­ily to take actions that con­tribute to enhance the qual­ity of the pro­vi­sion of social ser­vices pro­vided to this group. To achieve this goal orga­ni­za­tions which rep­re­sents elderly peo­ple (for exam­ple Seniors Coun­cils) should actively par­tic­i­pate in actions under­taken in the local envi­ron­ment. Seniors Coun­cils should become a part­ner sup­port­ing co-production process for local author­i­ties and the local com­mu­nity. In order to achieve that it’s impor­tant to iden­tify those fac­tors that in the opin­ion of par­ties involved in part­ner­ship favor co-production. Knowl­edge on these phe­nom­ena is in turn nec­es­sary to prop­erly pre­pare and take action in the local envi­ron­ment. This the­sis con­tributed to the designed and con­ducted of field research aimed at iden­ti­fy­ing fac­tors which orga­ni­za­tional actors (rep­re­sen­ta­tives of the Seniors Coun­cil) per­ceive as favor­ing the cre­ation of co-production in the process of pro­vid­ing pub­lic ser­vices (includ­ing social ser­vices). The con­ducted research was placed in the tra­di­tion of inter­pre­ta­tive research in qual­i­ta­tive research in which the descrip­tion of the phe­nom­e­non under inves­ti­ga­tion is a con­se­quence of the descrip­tion of real­ity based on the per­cep­tion of the inter­locu­tors. To the data col­lec­tion were used the in-depth inter­views (10 inter­views with rep­re­sen­ta­tives of the Seniors Coun­cil from munic­i­pal­i­ties of the Sile­sian Region), the analy­sis of doc­u­ments (reports on the eval­u­a­tion of the results of cur­rent activ­i­ties of the SC) and the par­tic­i­pant obser­va­tion. The analy­sis of inter­views con­tent (using the NVivo pack­age) allowed for extract fol­low­ing fac­tors that respon­dents con­sid­ered as nec­es­sar­ily for ini­ti­at­ing co-production in the local envi­ron­ment: (1) moti­va­tions to co-production, (2) abil­ity to del­e­gate power and share respon­si­bil­ity in under­taken actions, (3) inhab­i­tants as a key ser­vices users, (4) abil­ity to cre­at­ing inte­grat­ing struc­tures, (5) iden­ti­fi­ca­tion and accep­tance of risk and (6) trust.

Key­words: co-production, Seniors Coun­cil, pub­lic value, social services

Ryszard Necel (PhD, Adam Mick­iewicz Uni­ver­sity in Poz­nań)
Marcin Wiśniewski (PhD, Uni­ver­sity of Eco­nom­ics and Busi­ness in Poz­nań)
APPLYING THE MECHANISM OF SOCIAL IMPACT BONDS IN FINANCING THE TASKS OF SOCIAL ECONOMY IN POLAND (s. 18–25)
In this arti­cle the authors dis­cuss the pos­si­bil­ity of apply­ing the social impact bonds mech­a­nism to finance social econ­omy tasks. The pro­posed mech­a­nism is to enable more effec­tive employ­ment acti­va­tion of peo­ple ben­e­fit­ing from social employ­ment – from employ­ment and eco­nomic point of view. In order to show the poten­tial ben­e­fits, in par­tic­u­lar the mech­a­nism of social impact bonds was described and its spec­i­fi­ca­tion for the needs of the social econ­omy in Poland was made. Addi­tion­ally, the finan­cial aspects of the pre­sented model and the prospects of its imple­men­ta­tion were pointed out. The pre­sented solu­tion indi­cates the appro­pri­ate­ness of the pre­sented solu­tion in the task, orga­ni­za­tional and finan­cial dimensions.

Key­words: social econ­omy, social employ­ment, social impact bonds

Mateusz Gajda (mas­ter, Uni­ver­sity of Lodz)
POLISH MODEL OF LEGAL PROTECTION AGAINST SEXUAL HARASSMENT IN EMPLOYMENT (s. 25–30)
The arti­cle presents the prob­lem of reg­u­la­tions coun­ter­act­ing sex­ual harass­ment in employ­ment in the Pol­ish legal sys­tem. The author attempts to explain key doubts that may arise when sex­ual harass­ment takes place in the work­place, and also draws atten­tion to the need to clar­ify the cur­rent pro­vi­sions in order to ensure ade­quate stan­dards of pro­tec­tion for vic­tims. To this end, the author reviews the pro­tec­tive pro­vi­sions relat­ing both to per­sons employed under an employ­ment rela­tion­ship and other forms of employ­ment, includ­ing in par­tic­u­lar civil law contracts.

Key­words: sex­ual harass­ment, prin­ci­ple of equal treat­ment, psy­cho­log­i­cal vio­lence at workplace

Rafał Iwański (PhD, Uni­ver­sity of Szczecin)
Edyta Sielicka (PhD, Uni­ver­sity of Szczecin)
PALLIATIVE AND HOSPICE CARE IN SOCIAL AND ECONOMIC ASPECT, BASED ON SZCZECIN AGGLOMERATION (s. 30–36)
The arti­cle presents cur­rent con­di­tions for activ­i­ties of insti­tu­tions pro­vid­ing pal­lia­tive and hos­pice care in Poland, tak­ing under spe­cial con­sid­er­a­tion urban agglom­er­a­tion of Szczecin. The results of pre­sented research are based on an analy­sis of legal reg­u­la­tions of pal­lia­tive and hos­pice care in Poland, an analy­sis of fac­tual and finan­cial reports of the insti­tu­tions, and inter­views focus­ing on the sub­ject con­ducted with man­agers of such insti­tu­tions. The arti­cle shows legal, finan­cial and social aspects of pro­vided care. It also indi­cates dif­fi­cul­ties that come from cur­rent sys­temic solu­tions, which are inad­e­quate to actual needs of patients.

Key­words: health pol­icy, pal­lia­tive care, hos­pice care

 prze­jdź do Spisu treści

 

« powrót