Nr 1 (526) 2018

Spis treści 1/2018

   Table of Contents

Pobierz numer

MODELE PRAWNEJ REGULACJI PROSTYTUCJI A SPOŁECZNA MARGINALIZACJA OSÓB ŚWIADCZĄCYCH USŁUGI SEKSUALNE – Izabela Ślęzak
AKTYWNE STARZENIE SIĘ LUDNOŚCI Z PERSPEKTYWY RADY EUROPY – Bar­bara Mikoła­jczyk
UBÓSTWO I POGŁĘBIONA DEPRYWACJA MATERIALNA RODZIN W KONTEKŚCIE WDROŻENIA „PROGRAMU 500 Plus” – Ryszard Szarfen­berg
EFEKTYWNOŚĆ ORGANIZACJI PRACODAWCÓW W POLSCE – Jacek Lewkow­icz
MINIMUM SOCJALNE WE WRZEŚNIU 2017 R. – Piotr Kurowski

Z PRAC NAUKOWO-BADAWCZYCH
CZY WARTO WSPIERAĆ DOTACJE NA PODJĘCIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PRZEZ BEZROBOTNYCH. DOŚWIADCZENIA Z LOKALNEGO RYNKU PRACY – Anna Jack­owska, Zenon Wiśniewski
SIEĆ WSPÓŁPRACY GMINNYCH OŚRODKÓW POMOCY SPOŁECZNEJ Z WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO A WDRAŻANIE INNOWACJI SPOŁECZNYCH – Katarzyna Zajda

RECENZJE
Jerzy Kwaśniewski (red.): NAUKI O POLITYCE PUBLICZNEJ. STUDIA I MATERIAŁY – rec. Dar­iusz Zalewski

INFORMACJE
BREXIT I JEGO SKUTKI DLA SYSTEMÓW ZABEZPIECZENIA SPOŁECZNEGO – Agnieszka Smoder
Z PRAC KOMITETU NAUK O PRACY I POLITYCE SPOŁECZNEJ PAN – Dorota Gło­gosz, Beata Kaczyńska

WYNIKI XIX EDYCJI KONKURSU INSTYTUTU PRACY I SPRAW SOCJALNYCH NA NAJLEPSZE PRACE MAGISTERSKIE I DOKTORSKIE W DZIEDZINIE PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ

DIARIUSZ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Izabela Ślęzak (dr, Uni­w­er­sytet Łódzki)
MODELE PRAWNEJ REGULACJI PROSTYTUCJI A SPOŁECZNA MARGINALIZACJA OSÓB ŚWIADCZĄCYCH USŁUGI SEKSUALNE (s. 1–6)
Pod­stawą artykułu jest anal­iza lit­er­atury przed­miotu doty­czącej reg­u­lacji prawnych prosty­tucji w XIX i początkach XX w., a także aktu­al­nie toczą­cych się debat na ten temat. Na jej pod­stawie wyróżniono i opisano his­to­ryczne oraz współczesne mod­ele reg­u­lacji prosty­tucji. W artykule skon­cen­trowano się na sytu­acji kobiet świad­czą­cych usługi sek­su­alne oraz wpły­wie konkret­nych reg­u­lacji prawnych na ich sytu­ację społeczną. Rozwiąza­nia prawne składa­jące się na zaprezen­towane mod­ele reg­u­lacji prosty­tucji w różnym stop­niu przy­czy­ni­ają się do zmi­any zakresu mar­gin­al­iza­cji społecznej doświad­czanej przez zaan­gażowane w nią kobiety.

Słowa kluc­zowe: krymi­nal­iza­cja, dekrymi­nal­iza­cja, depe­nal­iza­cja, legal­iza­cja, prostytucja

BIBLIOGRAFIA
Abel G.M. (2014), A decade of decrim­i­nal­iza­tion: Sex work ‘down under’ but not under­ground, „Crim­i­nol­ogy and Crim­i­nal Jus­tice”, Vol. 14, s. 580–592.
Abel G.M., Fitzger­ald L., Brun­ton C. (2007),The impact of the Pros­ti­tu­tion Reform Act on the health and safety prac­tices of sex work­ers: Report to the Pros­ti­tu­tion Law Review Com­mit­tee, Depart­ment of Pub­lic Health and Gen­eral Prac­tice, Uni­ver­sity of Otago, Christchurch.
Abel G.M., Fitzger­ald L., Brun­ton C. (2009), The Impact of Decrim­i­nal­i­sa­tion on the Num­ber of Sex Work­ers in New Zealand, „Jour­nal of Social Pol­icy”, Vol. 38, s. 515–531.
Frieske K.W. (1999), Mar­gin­al­ność społeczna, w: H. Domański, A. Kojder, K. Koseła, K. Kowalewicz (red.), Encyk­lo­pe­dia socjologii, tom 2, PWN, Warszawa.
Gere­mek B. (2003), Ludzie mar­gin­esu w śred­niowiecznym Paryżu: XIV–XV wiek, Wydawnictwo PTPN, Poz­nań.
Grze­gorzyk T., Zbro­jew­ska M., Jankowski W. (2010), Kodeks Wykroczeń. Komen­tarz, Wolters Kluwer SA, Warszawa.
Imieliński K. (1990), Manowce seksu – prosty­tucja, Res Polona, Łódź.
Jasińska M. (1976), Prob­lematyka prosty­tucji w Polsce, w: A. Podgórecki (red.), Zagad­nienia patologii społecznej, PWN, Warszawa, s. 435–456.
Jef­freys S. (2001), Legal­iza­cja prosty­tucji nie jest rozwiązaniem, „Prawo i Płeć”, Vol. 1, s. 34–40.
Karpiński M. (1997), Najs­tarszy zawód świata. His­to­ria prosty­tucji, Lemur, Lon­dyn.
Kowalak T. (1998), Mar­gin­al­ność i mar­gin­al­iza­cja społeczna, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
Kwaśniewski J. (1997), Postrze­ganie mar­gin­al­iza­cji oraz strate­gii środ­ków kon­troli społecznej, w: J. Kwaśniewski (red.), Kon­trola społeczna pro­cesów mar­gin­al­iza­cji, Inter­art, Warszawa.
Levy J., Jakob­s­son P. (2014), Sweden’s abo­li­tion­ist dis­course and law: Effects on the dynam­ics of Swedish sex work and on the lives of Sweden’s sex work­ers, „Crim­i­nol­ogy and Crim­i­nal Jus­tice”, Vol. 14, s. 593–607.
Mahler F. (1993), Malde­vel­op­ment and Mar­gin­al­ity, w: J. Danecki (ed.), Insights into Malde­vel­op­ment. Recon­sid­er­ing the Idea of Progress, The Uni­ver­sity of War­saw, War­saw.
Moz­gawa M. (2014), Uwagi na temat wykroczenia z art. 142 k.w., w: M. Moz­gawa (red.), Prosty­tucja, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 117–136.
NSWP Global Net­work of Sex Work Projects (b.d.), Sex Work and the Law: Under­stand­ing Legal Frame­works and the Strug­gle for Sex Work Law Reforms, „Brief­ing Paper” 07.
Ole­chowski A.P. (2007), Krótki zarys his­torii wojskowych domów pub­licznych, „Inne Oblicza His­torii”, Vol. 2–3, s. 100–105.
Pospiszyl I. (2008), Patolo­gie społeczne, PWN, Warszawa.
Radecki W. (1968), Sytu­acja prawna prosty­tucji w Polsce, „Prob­lemy Krymi­nal­istyki”, Vol. 73, s. 344–362.
Roberts N. (1997), Dzi­wki w his­torii: prosty­tucja w społeczeńst­wie zachod­nim, Vol­u­men, Warszawa.
Scoular J. (2010), What’s Law Got To Do With it? How and Why Law Mat­ters in the Reg­u­la­tion of Sex Work, „Jour­nal of Law and Soci­ety”, Vol. 37, Issue 1, p. 12–39.
Sikorska-Kulesza J. (2004), Zło tolerowane. Prosty­tucja w Królest­wie Pol­skim w XIX wieku, MADA. Warszawa.
Sitek E. (2012), Prosty­tucja w Europie, „Policja 997”, Vol. 85, s. 22–23.
Ślęzak I. (2015), Zjawisko prosty­tucji w Polsce na tle europe­jskim jako obszar dzi­ałań insty­tucji państ­wowych i orga­ni­za­cji pozarzą­dowych, „Prob­lemy Poli­tyki Społecznej. Stu­dia i Dyskusje”, Vol. 28(1), s. 85–100.
Ślęzak I. (2016), Praca kobiet świad­czą­cych usługi sek­su­alne w agenc­jach towarzys­kich, Wydawnictwo Uni­w­er­sytetu Łódzkiego, Łódź.
Zając I. (2007), Walka z chorobami wen­erycznymi wśród prosty­tutek w uję­ciu pol­s­kich cza­sop­ism lekars­kich z lat 1890–1914, w: B. Płonka-Syroka, A. Syroka (red.), Leczyć, uzdraw­iać, poma­gać, Wydawnictwo Arbore­tum, Wrocław, s. 179–199.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: nauki o poli­tyce pub­licznej, poli­tyka społeczna, socjolo­gia

Bar­bara Mikoła­jczyk (prof., Uni­w­er­sytet Śląski w Katow­icach)
AKTYWNE STARZENIE SIĘ LUDNOŚCI Z PERSPEKTYWY RADY EUROPY (s. 7– 11)
W artykule przeanal­i­zowano trak­taty i „miękkie prawo” Rady Europy doty­czące pro­mocji akty­wnego starzenia się. Selekcji i zbada­niu podle­gały postanowienia zakazu­jące dyskrymi­nacji i pro­mu­jące sol­i­darność między­pokole­niową, a także sto­jące na straży nieza­leżności, autonomii, par­ty­cy­pacji i samo­re­al­iza­cji osób starszych. Autorka kon­kluduje, że w prawie Rady Europy tkwi ogromny potenc­jał w zakre­sie akty­wiz­a­cji osób starszych. Może ono pozy­ty­wnie wpłynąć na usta­wodaw­stwo i poli­tykę jej państw członkows­kich, ale jest to uza­leżnione od ich świado­mości i woli politycznej.

Słowa kluc­zowe: akty­wne starze­nie się, Rada Europy, prawa osób starszych

BIBLIOGRAFIA
Adam­czyk M.D. (2015), Akty­wnie ku emery­turze, TWWP, Odd­ział Lublin, Lublin.
Bin­stock R.H. (2000), Older Peo­ple and Vot­ing Par­tic­i­pa­tion: Past and Future, „The Geron­tol­o­gist”, Vol. 40, No. 1, s. 18–31.
Boulton-Lewis M. (2010), Edu­ca­tion and Learn­ing for the Elderly: Why, How, What?, „Edu­ca­tional Geron­tol­ogy”, Vol. 36, No. 3, s. 213–228.
But­ler R. (1969), Age-Ism: Another Form of Big­otry, „The Geron­tol­o­gist”, Vol. 9, No. 4, s. 243–246.
De Pauw M. (2014), Inter­pret­ing The Euro­pean Con­ven­tion on Human Rights in Light of Emerg­ing Human Rights Issues: an Older Per­sons’ Per­spec­tive, „Human Rights and Inter­na­tional Legal Dis­course”, Vol. 8, No. 2, s. 235–257.
Dhillon P. (2011), The Role of Edu­ca­tion in Free­dom from Poverty as a Human Right, „Edu­ca­tional Phi­los­o­phy The­ory”, Vol. 43, No. 3, s. 249–259.
Gar­licki L. (2011), Kon­wencja o Ochronie Praw Człowieka i Pod­sta­wowych Wol­ności, tom II, Komen­tarz do artykułów 19–59 oraz Pro­tokołów dodatkowych, C.H. Beck, Warszawa.
Jurek Ł. (2012), „Akty­wne starze­nie się” jako paradyg­mat w poli­tyce społecznej, „Poli­tyka Społeczna” nr 3, s. 8–13.
Laak­so­nen A. (2010), Mak­ing Cul­ture Acces­si­ble: Access, Par­tic­i­pa­tion and Cul­tural Pro­vi­sion in the Con­text of Cul­tural Rights in Europe, Coun­cil of Europe.
Łuszczyńska M. (2014), Oblicza sol­i­darności między­pokole­niowej – bari­ery, korzyści i per­spek­tywy, w: P. Szukalski (red.), Starze­nie się lud­ności a sol­i­darność między­pokole­niowa, Wyd. UŁ, Łódź, s. 31–51.
Mar­tin C., Rodríguez-Pinzón D., Brown B. (2015), Human Rights of Older Peo­ple: Uni­ver­sal and Regional Legal Per­spec­tive, „Ius Gen­tium: Com­par­a­tive Per­spec­tives on Law and Jus­tice”, Vol. 45, Springer, London/Dordrecht/New York.
McGoldrick D. (2007), Cul­ture, Cul­tures, and Cul­tural Rights, w: M.A. Baderin, R. McCorquo­dale (red.), Eco­nomic, Social and Cul­tural Rights in Action, Oxford, s. 447–473.
Mikoła­jczyk B. (2013), Is the ECHR ready for global age­ing?, „Inter­na­tional Jour­nal of Human Rights”, Vol. 17, No. 4, s. 511–529.
Mikoła­jczyk B. (2015), Inter­na­tional Law and Ageism, „Pol­ish Year­book of Inter­na­tional Law”, Col. XXXV, s. 83–108.
Numhauser-Henning A. (2013), The EU Ban on Age-Discrimination and Elderly Work­ers – Poten­tials and Pit­falls, Paper to the IJCLLIR Panel on “Non-Discrimination Law and Equal, Treat­ment of Employ­ees – Recent Devel­op­ments and Future Chal­lenges”, Barcelona.
OECD (2011), Min­is­te­r­ial Meet­ing on Social Pol­icy. Pay­ing For The Past, Pro­vid­ing For The Future: Inter­gen­er­a­tional Sol­i­dar­ity. Back­ground Doc­u­ment of 2–3 May 2011, Paris, http://www.oecd.org/els/publicpensions/47712019.pdf [dostęp 26.07.2017].
OECD (2016), Elderly pop­u­la­tion (indi­ca­tor), https://data.oecd.org/pop/ elderly-population.htm [dostęp 20.07.2017].
Radović-Marković M. (2013), An Aging Work­force: Employ­ment Oppor­tu­ni­ties and Obsta­cles, „CADMUS”, Vol. 1, No. 6, s. 142–155.
Riekki­nen M. (2011), Assist­ing the Elderly in Remain­ing Polit­i­cally Active: A Focus on Rus­sia and its Inter­na­tional Legal Oblig­a­tion, „Review of Cen­tral and East Euro­pean Law”, Vol. 36, No. 2, s. 157–195.
Schlachter M. (2011), Manda­tory Retire­ment and Age Dis­crim­i­na­tion under EU Law, „Inter­na­tional Jour­nal of Com­par­a­tive Labour Law and Indus­trial Rela­tions”, Vol. 27, No. 3, s. 287–299.
Shel­ton D. (2003), Law, Non-law and the Prob­lem of ‘Soft Law’. Intro­duc­tion, w: D. Shel­ton (red.), Com­mit­ment and Com­pli­ance: The Role of Non-binding Norms in the Inter­na­tional Legal Sys­tem, Oxford Uni­ver­sity Press, Oxford, s. 1–18.
Spanier B., Doron I., Milman-Sivan F. (2013), Older Per­sons’ Use of the Euro­pean Court of Human Right, „Jour­nal of Cross Cul­tural Geron­tol­ogy”, Vol. 28, No. 4, s. 407–420.
Spanier B., Doron I., Milman-Sivan F. (2016), In Course of Change? Soft Law, Elder Rights, and the Euro­pean Court of Human Right, „Law and Inequal­ity”, Vol. 34, No. 1, s. 55–86.
Szatur-Jaworska B. (2008), Uczest­nictwo osób starszych w sferze pub­licznej, w: B. Szatur-Jaworska (red.), Stan przestrze­ga­nia praw osób starszych w Polsce. Anal­iza i rekomen­dacje dzi­ałań, Biule­tyn Rzecznika Praw Oby­wa­tel­s­kich – Mate­ri­ały 65, Warszawa, s. 115–122.
Szatur-Jaworska B., Szukalski P. (2014), Akty­wne starze­nie się. Prze­ci­wdzi­ałanie barierom, Wyd. UŁ, Łódź.
Szukalski P. (2008), Ageizm – przy­czyny, prze­jawy, w: J.T. Kowaleski, P. Szukalski (red.), Starze­nie się lud­ności Pol­ski – między demografią a geron­tologią społeczną, Wyd. UŁ, Łódź, s. 153–184.
Szukalski P. (2012), Sol­i­darność pokoleń. Dylematy relacji między­pokole­niowych, Wyd. UŁ, Łódź.
Szukalski P. (2016), Kul­tur­owe uwarunk­owa­nia (auto) dyskrymi­nacji ze względu na wiek, w: P. Broda-Wysocki, A. Dyl­lus, M. Pawlus (red.), Dyskrymi­nacja seniorów w Polsce. Diag­noza i prze­ci­wdzi­ałanie, Wydawnictwo Naukowe UKSW, Warszawa, s. 39–53.
Tymowski J. (2015), Euro­pean Year for Active Age­ing and Sol­i­dar­ity between Gen­er­a­tions (2012) In-Depth Analy­sis, Euro­pean Par­lia­men­tary Research Ser­vice.
UNECE, Euro­pean Com­mis­sion (2015), Active Age­ing Index 2014: Ana­lyt­i­cal Report, by Asghar Zaidi and David Stan­ton, Euro­pean Commission’s Direc­torate Gen­eral for Employ­ment, Social Affairs and Inclu­sion, Brus­sels.
WHO (2002), Active age­ing: A pol­icy frame­work, http://whqlibdoc.who.int/ hq/2002/WHO_NMH_NPH_02.8.pdf [dostęp 26.07.2017].
Zrałek M. (2014), Tworze­nie warunków sprzy­ja­ją­cych akty­wności ludzi starszych, w: Osoby starsze w przestrzeni życia społecznego, ROPS, Katow­ice, s. 27–40.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki prawne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: prawo (prawo międzynarodowe)

Ryszard Szarfen­berg (prof., Insty­tut Poli­tyki Społecznej, Uni­w­er­sytet Warsza­wski)
UBÓSTWO I POGŁĘBIONA DEPRYWACJA MATERIALNA RODZIN W KONTEKŚCIE WDROŻENIA „PROGRAMU 500 PLUS” (s. 11–17)
Celem artykułu jest porów­nanie wyników symu­lacji wpływu pro­gramu „Rodz­ina 500 Plus” (500+) na ubóstwo w 2015 r. ze zmi­aną jego wskaźników między rok­iem 2015 i 2016. W obu przy­pad­kach pod­stawą były bada­nia budżetów gospo­darstw domowych GUS. Pomoc­niczo wyko­rzys­tano dane z badań EU-SILC w zakre­sie pogłębionej deprywacji mate­ri­al­nej. Zmi­any ubóstwa rok do roku były dużo mniejsze niż te stwierd­zone w symu­lacji. Stwierd­zone roz­bieżności można wyjaś­niać, odwołu­jąc się do cech wdroże­nia 500+ (pełne wypłaty dopiero od połowy roku), metodologii symu­lacji (założe­nia doty­czące dochodów i wydatków, inne czyn­niki stałe) oraz badań budżetów gospo­darstw domowych GUS (badanie w ciągu miesiąca, ubóstwo wydatkowe).

Słowa kluc­zowe: mikrosy­mu­lacja, ubóstwo, pro­gram „Rodz­ina 500 Plus”, świad­cze­nie wychowawcze

BIBLIOGRAFIA
Brzez­iński M., Najsz­tub M. (2017), The impact of „Fam­ily 500+” pro­gramme on house­hold incomes, poverty and inequal­ity, „Poli­tyka Społeczna” nr 1 ENG, s. 16–25; wer­sja pol­ska http://coin.wne.uw.edu. pl/mbrzezinski/research/rodzina500plusPolitykaSpoleczna_nowa_ wersja.pdf [dostęp 16.11.17].
EAPN (2016), Przewidy­wane skutki społeczne 500+: ubóstwo i rynek pracy, EAPN Pol­ska. http://www.eapn.org.pl/wp-content/uploads/ 2016/12/przewidywania500.pdf [dostęp 10.11.17].
EAPN (2017), Skra­jne ubóstwo i pogłębiona deprywacja mate­ri­alna w Polsce w lat­ach 2014–2016, EAPN Pol­ska http://www.eapn.org. pl/wp-content/uploads/2017/10/Povertywatch2017ost1.pdf [dostęp 17.10.17].
Szarfen­berg R. (2015), Konkre­tyza­cja i koor­dy­nacja celów poli­tyki pub­licznej w wielopoziomowym rządze­niu. Przykład celu Unii Europe­jskiej w zakre­sie ubóstwa, „Stu­dia z Poli­tyki Pub­licznej”, nr 2, s. 41–56.
Szarfen­berg R. (2017), Wpływ świad­czenia wychowaw­czego (500+) na ubóstwo na pod­stawie mikrosy­mu­lacji, „Poli­tyka Społeczna” nr 4, s. 1–6.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: nauki o poli­tyce pub­licznej, poli­tyka społeczna

Jacek Lewkow­icz (dr, Uni­w­er­sytet Warsza­wski)
EFEKTYWNOŚĆ ORGANIZACJI PRACODAWCÓW W POLSCE (s. 17–21)
Artykuł doty­czy kwestii efek­ty­wności insty­tucji orga­ni­za­cji pra­co­daw­ców w Polsce. Pier­wsza część zaw­iera przegląd empirycznej lit­er­atury eko­nom­icznej doty­czącej orga­ni­za­cji pra­co­daw­ców, a w druga doty­czy anal­izy dogmatyczno-prawnej pol­s­kich reg­u­lacji obe­j­mu­ją­cych tworze­nie i dzi­ałal­ność orga­ni­za­cji pra­co­daw­ców. Zasad­niczym ele­mentem artykułu jest przed­staw­ie­nie wyników z indy­wid­u­al­nych wywiadów pogłębionych (IDI) z przed­staw­icielami rządu, orga­ni­za­cji pra­co­daw­ców, związków zawodowych oraz społeczności aka­demick­iej. Wnioski zestaw­iają osiąg­nięte rezul­taty z kwestią efek­ty­wności pol­ski reg­u­lacji doty­czą­cych orga­ni­za­cji pracodawców.

Słowa kluc­zowe: rynek pracy, orga­ni­za­cje pra­co­daw­ców, eko­nom­iczna anal­iza prawa

BIBLIOGRAFIA
Abramow­icz B. (2009), Dia­log społeczny w Polsce – insty­tucjon­al­iza­cja i prak­tyka, „Ruch Prawniczy, Eko­nom­iczny i Socjo­log­iczny” 71 (4), s. 225–244.
Behrens M. (2004), New Forms of Employ­ers’ Col­lec­tive Inter­est Rep­re­sen­ta­tion?, „Indus­trielle Beziehun­gen”, Vol. 11, s. 77–92.
Behrens M., Traxler F. (2004), Employ­ers’ orga­ni­za­tions in Europe, Euro­found.
Fałkowski M., Grosse T.G., Napi­ontek O. (2006), Dia­log społeczny i oby­wa­tel­ski w Polsce 2002–2005, Fun­dacja Insty­tut Spraw Pub­licznych, Warszawa.
Frieske K.W. (1997), Insty­tucjon­alny plu­ral­izm czy per­son­alne wpływy? Formy reprezen­tacji interesów gospo­dar­czych w Polsce: pra­co­dawcy, przed­siębiorcy, ludzie interesu, Fun­dacja im. F. Eberta, Warszawa.
Gar­dawski J. (2004), Między negoc­jac­jami a dialo­giem społecznym, w: P. Zuk (red.), Demokracja spek­taklu? Kondy­cja pol­skiego życia pub­licznego 15 lat po zmi­anie sys­te­mowej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Grob­ler P.A., Kirsten M., Wär­nich S. (2005), Build­ing capac­ity for their mem­bers: What employ­ers’ orga­ni­za­tions in South Africa need to know, „S. Afr. J. Bus. Man­age” Vol. 36(2), s. 39–56.
Góral Z., red. (2013), Układy zbiorowe pracy, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
Hajn Z. (2006), Pra­co­dawcy i ich orga­ni­za­cje, w: M. Matey-Tyrowicz, T. Zieliński (red.), Prawo pracy RP w obliczu przemian, C.H. Beck, Warszawa, s. 444.
Hei­d­hues P. (2000), Employ­ers’ Asso­ci­a­tions, Industry-wide Unions, and Com­pe­ti­tion, „CIG Work­ing Papers”.
Hucap J., Pauly U., Wey Ch. (1999), The Incen­tives of Employ­ers’ Asso­ci­a­tions to Raise Rivals’ Costs in the Pres­ence of Col­lec­tive Bar­gain­ing, „CIG Work­ing Papers”.
Jagoda H. (2010), Związek pra­co­daw­ców jako forma branżowego zrzeszenia przed­siębiorstw, „Prace Naukowe Uni­w­er­sytetu Eko­nom­icznego we Wrocławiu” nr 128, s. 327–333.
Kur­czewska U., Molęda-Zdziech M. (1999), Lob­bing w Unii Europe­jskiej – zarys prob­lematyki, „Stu­dia Europe­jskie” 2, s. 49–71.
Mar­tin C.J., Swank D. (2005), Does the Orga­ni­za­tion of Cap­i­tal Mat­ter? Employ­ers and Active Labor Mar­ket Pol­icy at the National and Firm Lev­els, „Amer­i­can Polit­i­cal Sci­ence Review” Vol. 98(4), s. 593–611.
Męcina J. (2004), Dia­log społeczny wobec wyzwań roz­woju społeczno-gospodarczego, „Zarządzanie Zasobami Ludzkimi” nr 1, s. 63–81.
Piątkowski C. (2004), Orga­ni­za­cja pra­co­daw­ców i przed­siębior­ców na szczeblu wspól­no­towym, „Przegląd Europe­jski” 1, s. 125–138.
Sil­via S.J., Schroeder W. (2007), Why Are Ger­man Employ­ers’ Asso­ci­a­tions Declin­ing?, „Com­par­a­tive Polit­i­cal Stud­ies” Vol. 40(12), s. 1433–1459.
Skrzyp­iński D. (2001), Orga­ni­za­cje pra­co­daw­ców i przed­siębior­ców w pro­ce­sie ksz­tał­towa­nia się sto­sunków prze­mysłowych w Polsce po 1989 roku, Wyd. Adam Marsza­łek, Warszawa.
Sroka J. (2003), Admin­is­tracja i poli­tyka. Ewolucja sto­sunków prze­mysłowych w Europie Środ­kowej i Wschod­niej, Wydawnictwa Uni­w­er­sytetu Wrocławskiego, Wrocław.

AKTY PRAWNE
Kon­sty­tucja Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej z dnia 2 kwiet­nia 1997 r. uch­walona przez Zgro­madze­nie Nar­o­dowe w dniu 2 kwiet­nia 1997 r., przyjęta przez Naród w ref­er­en­dum kon­sty­tucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., pod­pisana przez Prezy­denta Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej w dniu 16 lipca 1997 r. (Kon­sty­tucja RP).
Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o Radzie Dia­logu Społecznego i innych insty­tuc­jach dia­logu społecznego.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki eko­nom­iczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: ekono­mia

Piotr Kurowski (dr, Insty­tut Pracy i Spraw Soc­jal­nych)
MINIMUM SOCJALNE WE WRZEŚNIU 2017 R. (s. 21–23)
Artykuł omawia sza­cunki min­i­mum soc­jal­nego w miesiącu wrześniu 2017 r. W porów­na­niu z danymi z czer­wca dynamika koszyków utrzy­mała lekką ten­dencję słab­nącą. Wartości min­i­mum soc­jal­nego dla gospo­darstw emeryc­kich prawie nie zmieniły się, zaś w gospo­darst­wach pra­cown­iczych wzrost był niewielki: od 0,3% do 0,6%. W miesią­cach lipiec–wrzesień br. inflacja utrzy­mała się na tym samym ślad­owym poziomie, co w poprzed­nich trzech miesią­cach (0,1%).

Słowa kluc­zowe: min­i­mum soc­jalne, ubóstwo, koszty utrzymania

BIBLIOGRAFIA
Deniszczuk L. (1977), Wzorzec kon­sumpcji społecznie niezbęd­nej, Stu­dia i Mate­ri­ały IPiSS, Zeszyt Nr 10, Warszawa.
Deniszczuk L., Kurowski P., Styrc M. (2007), Progi min­i­mal­nej kon­sumpcji gospo­darstw domowych wyz­naczane metodą potrzeb pod­sta­wowych. Rodzaje, osza­cow­a­nia i zas­tosowa­nia poli­tyce społecznej, IPiSS, Warszawa.
Deniszczuk L., Sajkiewicz B. (1997), Kat­e­go­ria min­i­mum soc­jal­nego, w: S. Goli­nowska, Pol­ska bieda II. Kry­te­ria – Ocena – Prze­ci­wdzi­ałanie, IPiSS, Warszawa.
Goli­nowska S. (1997), Pol­ska bieda II. Kry­te­ria – Ocena – Prze­ci­wdzi­ałanie, IPiSS, Warszawa.
GUS (2017a), Infor­ma­cja o sytu­acji społeczno-gospodarczej kraju I-III kwartał 2017 r., GUS, Warszawa.
GUS (2017 b), Biule­tyn Statysty­czny, Nr 10, GUS, Warszawa.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: nauki o poli­tyce pub­licznej, poli­tyka społeczna

Anna Jack­owska (Powia­towy Urząd Pracy we Włocławku)
Zenon Wiśniewski (prof., Uni­w­er­sytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
CZY WARTO WSPIERAĆ DOTACJE NA PODJĘCIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PRZEZ BEZROBOTNYCH. DOŚWIADCZENIA Z LOKALNEGO RYNKU PRACY (s. 23–31)
W artykule pod­jęto próbę określe­nia efek­tów dotacji dla bezro­bot­nych na pod­ję­cie dzi­ałal­ności gospo­dar­czej w mieś­cie Włocławku i powiecie ziem­skim. Anal­izą objęto 1845 pod­miotów założonych w lat­ach 2010–2015 przez benefic­jen­tów dotacji. Zbadano okres funkcjonowa­nia uru­chomionych pod­miotów, cechy demograficzno-społeczne osób pode­j­mu­ją­cych samoza­trud­nie­nie i ocenę ich wpływu na przeży­wal­ność firmy. Określono też pro­file dzi­ałal­ności zakładanych firm, a także charak­terystyki osób rezygnu­ją­cych z prowadzenia biz­nesu i ich dal­sze losy zawodowe.

Słowa kluc­zowe: dotacje dla bezro­bot­nych na pod­ję­cie dzi­ałal­ności gospo­dar­czej, akty­wna poli­tyka rynku pracy, przeży­wal­ność sub­sy­diowanych start-ups, Włocławek i powiat ziemski

BIBLIOGRAFIA
Auer P., Efendio­glu Ü., Leschke J. (2005), Active labour mar­ket poli­cies around the world. Cop­ing with the con­se­quences of glob­al­iza­tion, ILO, Geneva.
Caliendo M. (2016), Start-up sub­si­dies for unem­ployed. Oppor­tu­ni­ties and lim­i­ta­tions, IZA World of Labor, http://wol.iza.org/articles/ [dostęp].
Card D., Kluve J., Weber A. (2010), Active Labor Mar­ket Pol­icy Eval­u­a­tions: A Meta-Analysis, “The Eco­nomic Jour­nal” 120.
Dolny E., Wiśniewski Z. (2013), Możli­wości i ewolucja pro­gramów rynku pracy, „Poli­tyka Społeczna” nr 3.
EU-Consult (2011), Badanie ogólnopol­skie nt. stosowanej formy akty­wiz­a­cji zawodowej bezro­bot­nych jaką jest przyz­nawanie środ­ków Fun­duszu Pracy na pod­ję­cie dzi­ałal­ności gospo­dar­czej, Gdańsk.
Furmańska-Maruszak A., Męcina J., Michoń P., Szylko-Skoczny M., Wiśniewski Z. (2015), Poli­tyka państwa na rynku pracy. Uwarunk­owa­nia – kierunki zmian – efekty, UMK, Toruń.
Heck­man J.J., Smith J.A. (1996), Exper­i­men­tal and Non­ex­per­i­men­tal Eval­u­a­tion, w: G. Schmid, J. O’Reilly, K. Schö­mann (eds.), Inter­na­tional Hand­book of Labour Mar­ket Pol­icy and Eval­u­a­tion, Edward Elgar, Cheltenham-Brookfield.
Mak­sim M. (2008), Ewalu­acja szkoleń dla bezro­bot­nych w wojew­ództwie kujawsko-pomorskim, TNOiK, Toruń.
Mar­tin J.P., Grubb D. (2001), What works and for whom: A review of OECD coun­tries’ expe­ri­ences with active labour mar­ket poli­cies, „Swedish Eco­nomic Pol­icy”, No 8.
MRPIPS (2016), Efek­ty­wność pod­sta­wowych form akty­wiz­a­cji zawodowej, real­i­zowanych w ramach pro­gramów na rzecz pro­mocji zatrud­nienia, łagodzenia skutków bezrobo­cia i akty­wiz­a­cji zawodowej w 2015 roku, Depar­ta­ment Fun­duszy, Warszawa.
Państ­wowa Agencja Roz­woju Przed­siębior­c­zości (2016), Raport o stanie sek­tora małych i śred­nich przed­siębiorstw w Polsce, Warszawa.
Wiśniewski Z., Zawadzki K., red. (2011), Efek­ty­wność poli­tyki rynku pracy w Polsce, UMK, Toruń.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki eko­nom­iczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: ekono­mia

Katarzyna Zajda (dr, Uni­w­er­sytet Łódzki)
SIEĆ WSPÓŁPRACY GMINNYCH OŚRODKÓW POMOCY SPOŁECZNEJ Z WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO A WDRAŻANIE INNOWACJI SPOŁECZNYCH (s. 31–36)
Potenc­jal­nym uwarunk­owaniem wdraża­nia innowacji społecznych jest ist­nie­nie sieci współpracy pod­miotów dzi­ała­ją­cych na rzecz rozwiązy­wa­nia lokalnych prob­lemów społecznych. Celem artykułu jest scharak­tery­zowanie obec­nej oraz prefer­owanej sieci współpracy gmin­nych ośrod­ków pomocy społecznej, to jest określe­nie rodzaju pod­miotów z którymi obec­nie mogą wejść w koop­er­ację w celu rozwiązy­wa­nia lokalnych prob­lemów społecznych oraz pod­miotów z którymi chci­ałyby współpracę w tym zakre­sie naw­iązać w przyszłości. Charak­terystyki doko­nano na pod­stawie bada­nia zre­al­i­zowanego w 2016 r. na obszarze gmin wiejs­kich wojew­ództwa lubel­skiego na reprezen­taty­wnej pró­bie 118 kierown­ików gmin­nych ośrod­ków pomocy społecznej. Część empiryczną badań zre­al­i­zowano w okre­sie listopad-grudzień 2016 r. na pomocą tech­niki wywiadu swo­bod­nego ze standary­zowaną listą poszuki­wanych infor­ma­cji. Wybór wojew­ództwa na obszarze którego przeprowad­zono bada­nia był podyk­towany wieloś­cią prob­lemów społecznych doświad­czanych przez jego mieszkańców (zwłaszcza mieszkańców obszarów wiejs­kich), która mogła stanowić katal­iza­tor dla tworzenia sieci pod­miotów lokalnej poli­tyki społecznej, której celem było ich rozwiązy­wanie. Efek­tem przeprowad­zonych badań jest dostrzeże­nie, iż wśród pod­miotów nieak­ty­wnych w zakre­sie rozwiązy­wa­nia lokalnych prob­lemów społecznych zna­j­dują się spółdziel­nie soc­jalne oraz lokalni przed­siębiorcy. Kierown­icy gmin­nych ośrod­ków pomocy społecznej w najwięk­szym stop­niu odczuwają potrzebę włączenia do tych sieci orga­ni­za­cji pozarzą­dowych, w których akty­wności upa­trują szczegól­nej szansy na wdrażanie dzi­ałań niety­powych, nie­s­tandar­d­owych, którymi są innowacje społeczne. Widzą również potrzebę zaan­gażowa­nia spółdzielni soc­jal­nych oraz przed­siębior­ców. Sieci te nie mają homogenicznego charak­teru, a ich prefer­owany skład wskazuje na potenc­jał w zakre­sie włącza­nia do nich nowych pod­miotów reprezen­tu­ją­cych sek­tor społeczny oraz gospodarczy.

Słowa kluc­zowe: innowacje społeczne, pod­mioty lokalnej poli­tyki społecznej, współpraca pod­miotów lokalnych, prob­lemy społeczne

BIBLIOGRAFIA
Adamiak P., Charycka B., Gumkowska M. (2015), Kondy­cja sek­tora orga­ni­za­cji pozarzą­dowych w Polsce 2015. Raport z badań, Sto­warzysze­nie KLON/Jawor, Warszawa, s. 77–96.
Błę­dowski P., Kubicki P. (2014), Lokalna poli­tyka społeczna wobec nowych wyzwań. Od inter­wencji do akty­wiz­a­cji, „Poli­tyka Społeczna”, nr 3, s. 34–38.
Błę­dowski P., Sem­pruch G. (2014), Innowacje społeczne jako instru­ment dos­tosowa­nia poli­tyki społecznej do nowych wyzwań, „Poli­tyka Społeczna”, nr 3, s. 44–47.
Cajaiba-Santana G. (2014), Social inno­va­tion: Mov­ing the field for­ward. A con­cep­tual frame­work, „Tech­no­log­i­cal Fore­cast­ing & Social Change”, Vol. 82, s. 42–51.
Caulier-Grice J., Davies A., Patrick R., Nor­man W. (2012), Social Inno­va­tion Overview. A deliv­er­able of the project: „The the­o­ret­i­cal, empir­i­cal and pol­icy foun­da­tions for build­ing social inno­va­tion in Europe” (TEPSIE), Euro­pean Com­mis­sion, Brus­sels.
Cooke P. (1992), Regional inno­va­tion sys­tems: com­pet­i­tive reg­u­la­tion in the new Europe, „Geo­fo­rum”, Vol. 23, s. 365–382.
Dossi G., Free­man Ch., Nel­son R., Sil­ver­berg G., Stech­ni­cal L., red. (1988), Tech­ni­cal change and eco­nomic the­ory, Printer Pub­lish­ers, Lon­don.
Dutkiewicz M. (2012), Jak nas widzą, tak nas piszą – wiz­erunek pub­licznych pra­cown­ików soc­jal­nych, w: M. Rym­sza (red.), Pra­cown­icy soc­jalni i praca soc­jalna w Polsce. Między służbą społeczną a urzę­dem, ISP, Warszawa, s. 121–140.
Edguist Ch., red. (1997), Sys­tem of inno­va­tion – tech­nolo­gies, insti­tu­tions and orga­ni­za­tions, Printer Pub­lish­ers, Lon­don.
Frąckiewicz-Wronka A. (2013), Part­nerstwo publiczno-społeczne jako instru­ment wielosek­torowej poli­tyki społecznej – per­spek­tywa zarządza­nia pub­licznego, „Prace Naukowe Uni­w­er­sytetu Eko­nom­icznego we Wrocławiu”, nr 277, s. 165–180.
Fur­mankiewicz M. (2013), Współrządze­nie czy ukryta dom­i­nacja sek­tora pub­licznego? Kon­cepcja gov­er­nance w prak­tyce lokalnych grup dzi­ała­nia, „Stu­dia Region­alne i Lokalne”, nr 1(51), s. 71–89.
Gra­nosik M. (2012), „Mówię, jak jest, robię, co mi każą” – o inter­pre­ta­cyjnym roz­dar­ciu współczes­nego pra­cown­ika soc­jal­nego, w: M. Rym­sza (red.), Pra­cown­icy soc­jalni i praca soc­jalna w Polsce. Między służbą społeczną a urzę­dem, ISP, Warszawa, s. 187–202.
Karwacki A., Glińska-Neweś A. (2015), Innowa­cyjność w pod­mio­tach ekonomii społecznej w Polsce. Studium jakoś­ciowe, „Ekono­mia Społeczna” nr 2, s. 21–42.
Komisja Europe­jska (2013), Guide to Social Inno­va­tion, Bruk­sela.
Krzyszkowski J. (2003), Insty­tucje i orga­ni­za­cje społeczne jako part­nerzy władz samorzą­dowych w walce z biedą, w: W. Warzywoda-Kruszyńska (red.), Samorządy lokalne wobec bezrobo­cia i biedy, Insty­tut Socjologii UŁ, Łódź, s. 43–46.
Krzyszkowski J. (2011), Anal­iza doświad­czeń w obszarze pracy soc­jal­nej i poli­tyki społecznej, w: Orga­ni­zowanie społeczności lokalnej. Anal­izy, kon­tek­sty, uwarunk­owa­nia, Wydawnictwo CAL, Warszawa, s. 17–36.
Mencwel J., Wyg­nański J. (2014), Głos stoczni – innowacje społeczne, Pra­cow­nia badań i innowacji społecznych Stocz­nia, Gdańsk.
Oost­er­lynck S., Kazepov Y., Novy A., Cools P., Bar­beris E., Wukovitsch F., Sar­ius T., Leubolt B. (2013), The but­ter­fly and the ele­phant: local social inno­va­tion, the wel­fare state and new poverty dynam­ics, ImPRovE Dis­cus­sion Paper No. 13/03. Her­man Deleeck Cen­tre for Social Pol­icy – Uni­ver­sity of Antwerp, Antwerp.
Przy­byłowska I. (1978), Wywiad swo­bodny ze standary­zowaną listą poszuki­wanych infor­ma­cji i możli­wości jego zas­tosowa­nia w bada­ni­ach socjo­log­icznych, „Przegląd Socjo­log­iczny”, T. XXX, s. 54–68.
Psyk-Piotrowska E., Zajda K., Kretek-Kamińska A., Walczak-Duraj D. (2013), Struk­tura i uwarunk­owa­nia kap­i­tału społecznego lokalnych grup dzi­ała­nia, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
Sku­bik B., Jurewicz K. (2016), Prak­ty­czne aspekty wdraża­nia innowacji społecznych. Rekomen­dacje dla decy­den­tów, „Prace Naukowe Uni­w­er­sytetu Eko­nom­icznego we Wrocławiu”, nr 433, s. 172–179.
Strate­gia Poli­tyki Społecznej Wojew­ództwa Lubel­skiego na lata 2014–2020 (2013), Region­alny Ośrodek Poli­tyki Społecznej w Lublinie, Lublin.
Trawkowska D. (2012), Pra­cown­icy soc­jalni jako środowisko zawodowe. Portret czy portrety pra­cown­ików soc­jal­nych? w: M. Rym­sza (red.), Pra­cown­icy soc­jalni i praca soc­jalna w Polsce. Między służbą społeczną a urzę­dem, ISP, Warszawa, s. 141–158.
Tuziak A. (2013), Innowa­cyjność w endo­genicznym roz­woju regionu peryfer­yjnego. Studium socjo­log­iczne, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
Zajda K. (2011), Nowe formy kap­i­tału społecznego wsi, Wydawnictwo UŁ, Łódź.
Zajda K. (2012), Rozwój wielo­funkcyjny, zrównoważony i innowa­cyjny w gmi­nach wiejs­kich. Real­iza­cja typu ide­al­nego czy dzi­ała­nia pozorne (na przykładzie powiatu radom­szcza­ńskiego), „Wieś i Rol­nictwo”, nr 3(156), s. 66–77.
Zajda K. (2015), Wieś jako tery­to­rium innowa­cyjne, „Wieś i Rol­nictwo”, nr 3(168), s. 7–20.
Zajda K., Sykała Ł., Janas K., Dej M. (2016), Metody i instru­menty roz­woju lokalnego. LEADER, RLKS, innowacje społeczne, Wydawnictwo UŁ, Łódź.

Dziedziny naukowe doty­czące artykułu: nauki społeczne
Dyscy­pliny naukowe doty­czące artykułu: socjolo­gia (w szczegól­ności socjolo­gia prob­lemów społecznych oraz socjolo­gia wsi), praca soc­jalna, poli­tyka społeczna

---

Social Pol­icy
Table of Con­tents No 1/2018

SYSTEMS OF LEGAL REGULATION OF PROSTITUTION AND SOCIAL MARGINALIZATION OF PERSONS PROVIDING SEX SERVICES – Izabela Ślęzak
ACTIVE AGEING FROM THE COUNCIL OF EUROPE’S PERSPECTIVE – Bar­bara Mikoła­jczyk
POVERTY AND FAMILIES SEVERE MATERIAL DEPRIVATION WITHIN THE FRAMEWORK OF THE 500+ PROGRAMME – Ryszard Szarfen­berg
THE EFFECTIVENESS OF INSTITUTIONS REGARDING EMPLOYERS’ ORGANIZATIONS IN POLAND – Jacek Lewkow­icz
ESTIMATES OF SOCIAL MINIMUM BASKETS FOR SEPTEMBER OF 2017 – Piotr Kurowski

FROM RESEARCH AND STUDIES
IS IT WORTH SUBSIDISING BUSINESS ACTIVITIES OF THE UNEMPLOYED? EXPERIENCES FROM THE LOCAL LABOUR MARKET – Anna Jack­owska, Zenon Wiśniewski
COLLABORATION NETWORK OF COMMUNAL SOCIAL WELFARE CENTERS FROM LUBELSKIE PROVINCE AND SOCIAL INNOVATIONS IMPLEMENTATION – Katarzyna Zajda

BOOK REVIEWS
Jerzy Kwaśniewski  (ed.): PUBLIC POLICY SCIENCES. STUDIES AND RESOURCES – Reviewed by Dar­iusz Zalewski

INFORMATIONS
BREXIT AND ITS SOCIAL SECURITY SYSTEM IMPLICATIONS – Agnieszka Smoder
ON THE AGENDA OF THE COMMITTEE ON LABOUR AND SOCIAL POLICY POLISH ACADEMY OF SCIENCES – Dorota Gło­gosz, Beata Kaczyńska

RESULTS xIX^TH COMPETITION FOR THE BEST M.D. THESE AND PH.D. DISSERTATIONS IN THE FIELD OF LABOUR MARKET ISSUES AND SOCIAL POLICY

DIARY OF SOCIAL POLICY

Izabela Ślęzak (PhD, Uni­ver­sity of Lodz)
SYSTEMS OF LEGAL REGULATION OF PROSTITUTION AND SOCIAL MARGINALIZATION OF PERSONS PROVIDING SEX SERVICES (p. 1–6)
Sub­ject of the arti­cle is con­sti­tuted by an analy­sis of his­tor­i­cal and first of all con­tem­po­rary sys­tems of legal reg­u­la­tion of pros­ti­tu­tion, and their influ­ence on a social posi­tion of per­sons involved in sex busi­ness. His­tor­i­cal legal sys­tems, which reg­u­lated the notion of social func­tion­ing of pros­ti­tu­tion in 19th and 20th cen­tury, despite the social and cus­tom­ary trans­for­ma­tions, still exert some influ­ence on the def­i­n­i­tion of that phe­nom­e­non. They also influ­ence direc­tions of cur­rent leg­isla­tive and admin­is­tra­tive actions, towards the per­sons pro­vid­ing sex ser­vices, their clients and per­sons, who orga­nize and facil­i­tate their oper­a­tion. The main pur­pose of the arti­cle is to ana­lyze the legal sys­tems cur­rently dis­cussed in Europe and around the world: crim­i­nal­iza­tion, decrim­i­nal­iza­tion, depe­nal­iza­tion and legal­iza­tion of pros­ti­tu­tion. The arti­cle poses an analy­sis of argu­ments raised in the debate, and poten­tial results of intro­duc­tion of the pro­posed solu­tions, for a sit­u­a­tion of per­sons pro­vid­ing sex ser­vices, and first of all of the level of social mar­gin­al­iza­tion that they experience.

Key­words: crim­i­nal­iza­tion, decrim­i­nal­iza­tion, depe­nal­iza­tion, legal­iza­tion, pros­ti­tu­tion

Bar­bara Mikoła­jczyk (Pro­fes­sor, Uni­ver­sity of Sile­sia)
ACTIVE AGEING FROM THE COUNCIL OF EUROPE’S PERSPECTIVE (p. 7–11)
This paper analy­ses treaties adopted at the Coun­cil of Europe forum, as well as its soft law relat­ing to the pro­mo­tion of active age­ing. The rel­e­vant pro­vi­sions pro­hibit­ing dis­crim­i­na­tion of older per­sons and pro­mot­ing inter­gen­er­a­tional sol­i­dar­ity, the elderly’s inde­pen­dence, auton­omy, par­tic­i­pa­tion and self – real­i­sa­tion are analysed. The author con­cludes, that the Coun­cil of Europe has a mas­sive poten­tial to pos­i­tively affect the laws and poli­cies of its mem­bers States in the field of active age­ing, but that this is con­tin­gent on States’ aware­ness and polit­i­cal will.

Key­words: active age­ing, Coun­cil of Europe, rights of older per­sons

Ryszard Szarfen­berg (Pro­fes­sor, The Insti­tute of Social Pol­icy of the Uni­ver­sity of War­saw)
POVERTY AND  FAMILIES SEVERE MATERIAL DEPRIVATION WITHIN THE FRAMEWORK OF THE 500+ PROGRAMME (p. 11–17)
The main aim of the arti­cle is to com­pare sim­u­la­tion results for 2015 to change of poverty between 2015 and 2016 in Poland. It is inter­est­ing for the assess­ment of the impact of a new gen­er­ous child allowance intro­duced by new gov­ern­ment from April-May 2016 (Pro­gram 500 Plus). Data for the sim­u­la­tion and year to year com­par­i­son were from 2015 and 2016 house­holds bud­get sur­veys car­ried on by Gov­ern­ment Sta­tis­ti­cal Office (GUS). To check some results the research was sup­ple­mented by severe mate­r­ial depri­va­tion indi­ca­tor from the EU-SILC. Poverty change year to year was much less impres­sive than results from sim­u­la­tion. It could be explained by not full year imple­men­ta­tion of the new allowance, method­olog­i­cal assump­tions of the sim­u­la­tions (full cov­er­age, other con­di­tions unchanged) and house­hold bud­get sur­veys (one month sur­vey, expen­di­tures poverty).

Key­words: Microsim­u­la­tion, poverty, Pro­gram 500 Plus, child allowance

Jacek Lewkow­icz (PhD, Uni­ver­sity of War­saw, Fac­ulty of Eco­nomic Sci­ences)
THE EFFECTIVENESS OF INSTITUTIONS REGARDING EMPLOYERS’ ORGANIZATIONS IN POLAND (p. 17–21)
The arti­cle is devoted to the issue of effec­tive­ness of insti­tu­tions regard­ing employ­ers’ orga­ni­za­tions in Poland. In the first part of the paper, eco­nomic lit­er­a­ture (mostly empir­i­cal) about employ­ers’ orga­ni­za­tions is pre­sented. The fol­low­ing sec­tion con­tains legal-dogmatic analy­sis of Pol­ish reg­u­la­tions linked with employ­ers’ orga­ni­za­tions. The cru­cial ele­ment of the arti­cle is the sec­tion includ­ing the results from in-depth inter­views with rep­re­sen­ta­tives of the gov­ern­ment, employ­ers’ orga­ni­za­tions, trade unions and aca­d­e­mic sec­tor. The con­clu­sions relate the out­come of the study to the issue of the effec­tive­ness of Pol­ish reg­u­la­tions in the field of employ­ers’ organizations.

Key­words: labour mar­ket, employ­ers’ orga­ni­za­tions, law & eco­nom­ics

Piotr Kurowski (PhD, Insti­tute of Labour and Social Stud­ies)
ESTIMATES OF SOCIAL MINIMUM BASKETS FOR SEPTEMBER OF 2017 (p. 21–23)
The arti­cle presents esti­mates of social min­i­mum bas­kets – defined as a model allow­ing the min­i­mum level for social inte­gra­tion of house­holds – in prices of Sep­tem­ber of 2017. With infla­tion, which remained at the same level as in the pre­vi­ous quar­ter (0,1%), for pen­sion­ers’ house­holds, the value has hardly changed. In the employ­ees’ house­holds, the increase was small (from 0,3 to 0,6%).

Key­words: social min­i­mum, poverty, liv­ing costs

Anna Jack­owska (Poviat Labour Office in Włocławek)
Zenon Wiśniewski (Pro­fes­sor, Nico­laus Coper­ni­cus Uni­ver­sity in Toruń)
IS IT WORTH SUBSIDISING BUSINESS ACTIVITIES OF UNEMPLOYED? EXPERIENCES FROM THE LOCAL LABOUR MARKET (p. 23–31)
This arti­cle endeav­ours to assess the effects of sub­si­dies for the unem­ployed to start busi­ness activ­ity in the city of Włocławek and the dis­trict. The analy­sis cov­ered 1845 busi­ness enti­ties estab­lished between 2010 and 2015 by ben­e­fi­cia­ries of the start-up sub­si­dies. The dura­tion of activ­ity of launched enti­ties, the demo­graphic and social char­ac­ter­is­tics of the self-employed indi­vid­u­als and their impact on the sur­vival of the com­pany were analysed. This paper also describes the pro­file of com­pa­nies’ activ­ity, char­ac­ter­is­tics of those who resigned from run­ning a busi­ness and their fur­ther pro­fes­sional lives.

Key­words: sub­si­diz­ing busi­ness activ­i­ties of the unem­ployed, active labour mar­ket pol­icy, sur­vival of the sub­si­dized start-ups, Włocławek and the district

Katarzyna Zajda (PhD, Uni­ver­sity of Lodz)
COLLABORATION NETWORK OF COMMUNAL SOCIAL WELFARE CENTERS FROM LUBELSKIE PROVINCE AND SOCIAL INNOVATIONS IMPLEMENTATION (p.  31–36)
The exis­tence of a net­work of enti­ties aim­ing to solve local social prob­lems is a poten­tial deter­mi­nant of social inno­va­tions. The aim of this arti­cle is to char­ac­ter­ize the cur­rent and pre­ferred col­lab­o­ra­tion net­work of com­mu­nal social wel­fare cen­ters, i.e., to iden­tify the kind of enti­ties they can cur­rently col­lab­o­rate with to solve local social prob­lems and enti­ties with which they would like to start col­lab­o­rat­ing in the future for this pur­pose. The char­ac­ter­i­za­tion was based on a study car­ried out in 2016 in rural com­munes of Lubel­skie Province, using a rep­re­sen­ta­tive sam­ple of 118 man­agers of com­mu­nal social wel­fare cen­ters. The empir­i­cal part of the study was car­ried out in Novem­ber and Decem­ber 2016 using the free-form inter­view tech­nique with a stan­dard­ized list of pieces of infor­ma­tion to find. The choice of the province to carry out the study was moti­vated by the mul­ti­plic­ity of social prob­lems faced by its res­i­dents (espe­cially rural res­i­dents), which could serve as a cat­a­lyst for the for­ma­tion of a net­work of local social pol­icy enti­ties in order to solve them. The study resulted in the obser­va­tion that enti­ties that were inac­tive in terms of solv­ing local social prob­lems were social coop­er­a­tives and local entre­pre­neurs. The man­agers of com­mu­nal social wel­fare cen­ters espe­cially would like to include non-governmental orga­ni­za­tions in those net­works, since they per­ceive their activ­ity as a unique oppor­tu­nity to imple­ment atyp­i­cal, non-standard activ­i­ties such as social inno­va­tions. The can also see the need to engage social coop­er­a­tives and entre­pre­neurs in the work. The net­works are not homo­ge­neous, and their pre­ferred com­po­si­tion shows the poten­tial for the inclu­sion of new enti­ties rep­re­sent­ing the social and eco­nomic sectors.

Key­words: social inno­va­tions, local social pol­icy enti­ties, col­lab­o­ra­tion between local enti­ties, social problems

prze­jdź do Spisu treści

« powrót