Nr 1 (322) 2001

Spis treści nr 1/2001
numer monotem­aty­czny
poświę­cony prob­le­mom bezdomności

Table of Contents

REDAKTOR NUMERU — prof. Kaz­imierz W. Frieske

POGLĄDY BEZDOMNYCH NA TEMAT ŚMIERCI — Danuta Piekut-Brodzka
BEZDOMNI W WARSZAWIEK.W.F.
OBRAZY BEZDOMNYCH I BEZDOMNOŚCI. INSTYTUCJONALIZACJA REAKCJI NA PROBLEM SPOŁECZNY — Paweł Poławski
O POTRZEBIE DEINSTYTUCJONALIZACJI BEZDOMNOŚCI — Kaz­imierz W. Frieske
BEZDOMNOŚĆ WE WSPÓŁCZESNEJ LITERATURZE PRZEDMIOTUMonika Abucewicz-Szcześniak
POMOC SPOŁECZNA W RZESZOWIE. STUDIUM PRZYPADKURenata Wielgos-Struck, Mał­gorzata Bozacka

RECENZJE
POLSKA PRZED NOWYMI PROBLEMAMI. BAROMETER SPOŁECZNO-EKONOMICZNY 1999 — rec. K.W.F.
Adam Zych: CZŁOWIEK WOBEC STAROŚCI — SZKICE Z GERONTOLOGII SPOŁECZNEJ — rec. Anna Chaber

WSPÓŁCZESNA POLITYKA SPOŁECZNA: DANE O PRZEMIANCH W KRAJU I ZA GRANICĄ
ŚWIAT WSPÓŁCZESNY — MISCELLANEA

INFORMACJE
POLITYKA SPOŁECZNA WOBEC RODZIN SAMOTNYCH MATEKLeszek Sarnowski MEDAL IM. WACŁAWA SZUBERTA NADAWANY PRZEZ KOMITET NAUK O PRACY I POLITYCE SPOŁECZNEJ PAN ZA WYBITNE OSIĄGNIĘCIA W ZAKRESIE NAUK O PRACY I POLITYCE SPOŁECZNEJ — oprac. Beata Kaczyńska

TRYBUNA CZYTELNIKÓW
W SPRAWIE WSKAŹNIKÓW RYNKU PRACYZdzisław Sad­owski

NOWOŚCI WYDAWNICZE
DIARIUSZ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Od Redak­tora numeru - prof. Kaz­imierz W. Frieske
W grud­niu 2000 r., w Zakładzie Prob­lemów Społecznych Insty­tutu Socjologii UW — na zlece­nie Wydzi­ału Pro­mocji Zdrowia i Pomocy Społecznej Zarządu Miasta Warszawy — zostały przeprowad­zone bada­nia, które miały odpowiedzieć na pytanie: co z doświad­czeń pro­fesjon­al­istów i wolon­tar­iuszy zaj­mu­ją­cych się prob­lematyką bez­dom­ności w Warsza­wie wynika dla prób w miarę pre­cyzyjnego określe­nia ram tego zjawiska, dla zrozu­mienia bez­dom­ności i — w kon­sek­wencji — dla takiego jej opisa­nia, które umożli­wiłoby racjon­al­iza­cję alokacji środ­ków przez­naczanych na rozwiązy­wanie prob­lemu bez­dom­ności. W bada­ni­ach zde­cy­dowano się na przeprowadze­nie pogłębionych wywiadów z osobami, które pracują w placówkach przyj­mu­ją­cych ludzi uznawanych za bez­dom­nych, i które bezpośred­nio kon­tak­tują się z podopiecznymi tych placówek. Roz­maw­iano też z bez­dom­nymi, którzy w ośrod­kach “pełnili funkcje”, z wolon­tar­iuszami o zróżni­cow­anym wieku, wyk­sz­tałce­niu i wcześniejszej kari­erze zawodowej, z osobami, które pomoc bez­dom­nym uważają za swoje życiowe posłan­nictwo. Respon­den­tów łączyło to, że każdy z nich miał istotny wpływ na sposób funkcjonowa­nia swo­jej placówki — schro­niska, nocle­gowni, jadło­da­jni, domu dla samot­nych matek itp. To, czego dowiedziano się o bez­dom­ności stanowi rekon­strukcję wiedzy, przeświad­czeń i per­spek­tyw poz­naw­czych właś­ci­wych naszym respon­den­tom; stanowi zatem jakoś “zapośred­nic­zony” opis real­iów. Autorzy sądzą jed­nak, że ta rekon­strukcja stanu świado­mości pozostaje istot­nym ele­mentem społecznej rzeczy­wis­tości, to zaś, jak prob­lem bez­dom­ności jest postrze­gany i inter­pre­towany ma istotne znacze­nie dla określe­nia klasy możli­wych do zaak­cep­towa­nia inter­wencji społecznych w tej dziedzinie. Wypada też dodać, że wglą­dowi w empirię towarzyszyła próba reka­pit­u­lacji tego co w ostat­nich lat­ach pisało się o bez­dom­ności w pol­skiej lit­er­aturze przed­miotu. Autorzy badań z IS UW nie są przeko­nani, że udało się daleko wyjść poza to, co już w sprawie bez­dom­ności wiadomo, opier­a­jąc się na pra­cach innych badaczy. Nie jest wyk­luc­zone bowiem, że bez­dom­ność to poję­cie, które funkcjonuje nie dlat­ego, że jest anal­i­ty­cznie użyteczne, lecz dlat­ego, że stanowi swoisty worek, do którego wrzu­camy wiele takich zjawisk, które wprawdzie rozpoz­na­jemy, ale nie umiemy ich pogodzić z naszymi wiz­jami dobrze urząd­zonego społeczeństwa. Mówiąc najkrócej, może jest tak, że przy pomocy frazesów o bez­dom­ności usiłu­jemy zatykać szpary, którymi docier­ają do nas niemiłe infor­ma­cje o tym, że wiele jest w naszych społeczeńst­wach braku wrażli­wości, że są one przy­jazne daleko nie wszys­tkim uczest­nikom życia zbiorowego i — co może najważniejsze — że nie bardzo umiemy temu zaradzić.


Social Pol­icy
Spe­cial issue devoted to the prob­lems of home­less­ness
Table of Con­tents No 1 (322), 2001

HOMELESS ORIENTATIONS TOWARDS DEATHDanuta Piekut-Brodzka
HOMELESS IN  WARSAWK.W.F.
STEREOTYPES OF HOMELESSNESS AND HOMELESSPaweł Poławski
ON THE NEED TO DE-INSTITUTIONALIZE HOMELESSNESS STEREOTYPESKaz­imierz W. Frieske
REWIEV OF THE CONTEMPORARY LITERATURE ON HOMELESSNESS Monika Abucewicz-Szcześniak
SOCIAL ASSISTANCE IN  RZESZÓW. THE CASESTUDYRenata Wielgos-Struck, Mał­gorzata Bozacka

BOOK  REVIEWS
BAROMETERPOLAND FACING NEW PROBLEMS – Reviewed by K.W.F.
Adam Zych: ORIENTATIONS TOWARDS AGINGESSAYS ON SOCIAL GERONTOLOGY – Reviewed by Anna Chaber

CONTEMPORARY SOCIAL POLICY. DATA ON TRANSFORMATIONS: POLAND AND THE WORLD
CONTEMPORARY WORLDMISCELLANEA

INFORMATION
SOCIO-ECONOMIC ISSUES OF THE MIDDLE-EAST EUROPE IN TURN OF MILLENIA. AN  INTERNATIONAL CONFERENCE IN WŁOCŁAWEK – Andrzej Miel­czarek
WACŁAW SZUBERT AWARD GRANTED BY THE COMMITTEE OF SCIENCES ON WORK AND  SOCIAL POLICY POLISH ACADEMY OF SCIENCES FOR THE MAJOR ACHIEVEMENTS IN THE AREA OF SCIENCES ON WORK AND  SOCIAL  POLICY – oprac. Beata Kaczyńska

READERSTRIBUNE
ON THE LABOR MARKET INDICATORSZdzisław Sad­owski

NEW  BOOKS
DIARY  OF  SOCIAL  POLICY

prze­jdź do Spisu treści

« powrót